Компания была вынуждена это сделать после обрушившихся нападок на неё в соцсетях. После негативной реакции со стороны экспертов по климату и активистов, включая редактора Guardian Джорджа Монбиота, страница, предназначенная для учащихся 10-го года обучения, была изменена таким образом, чтобы рассказывать только о негативных последствиях изменения климата.
BBC Bitesize- это веб-сайт для школьников.
Монбиот написал в своем твиттере:
“Именно этому @bbcbitesize учит наших детей о разрушении климата. Мне очень жаль, но это абсолютный позор. Вы можете уйти с мыслью:”В общем, это звучит довольно хорошо".
Стюарт Лок, исполнительный директор Advantage Schools trust в Бедфорде, сказал, что
этот взгляд (на изменение климата) “абсолютно неверен, не соответствует национальной учебной программе или спецификациям экзаменов и нуждается в пересмотре”.
“Изменение климата-это не аргумент, который надо рассматривать с "обеих сторон",” добавил он.
Юго-восточная группа Extinction Rebellion заявила: “Студенты GCSE, молодые люди, те, кто сталкивается с будущими катастрофами, заслуживают лучшего, чем быть судимыми по вопросам, которые искажают истину”.
Би-би-си заявила, что “пересмотрела эту страницу и вносит поправки в ее содержание, чтобы оно соответствовало текущим учебным планам”. Неясно, когда эта страница Bitesize была впервые опубликована.
В общем, "активисты" додавили BBC. Опять некие "активисты" решают, что есть ИСТИНА.
Учебный курс написан для школьников, готовящихся к экзаменам по географии.
Приведу вкратце те моменты, которые вызвали возмущение и были вырезаны.
Позитивные последствия более теплого глобального климата могут включать:
- более высокие температуры и повышенного уровней CO2, что приводит к более энергичному росту растений
- некоторые животные и растения могут использоваться и процветать в условиях изменяющегося климата
- станут доступны новые маршруты доставки, такие как Северо-Западный проход
- больше ресурсов, таких как нефть, становится доступным в таких местах, как Аляска и Сибирь, когда лед растает
- потребление энергии снижается в связи с более теплым климатом.
- продолжительным периодом вегетации, что приводит к повышению урожайности
- в замороженных регионах, таких как Канада и Сибирь, могут появиться новые туристические направления
Положительные последствия более теплого климата Великобритании включают:
- выше круглогодичная температура и увеличение продолжительности вегетационного периода может означать, что новые сельскохозяйственные культуры, такие как апельсины, виноград и персики процветать в Великобритании
- повышение урожайности многих культур, таких как зерновых, картофеля и сахарной свеклы в связи с более продолжительным периодом вегетации и высокой температурой
- повышение температуры позволит снизить расходы на зимнее отопление
- снижение аварийности на дорогах в зимнее время
- более теплые температуры могут привести к более здоровому образу жизни на открытом воздухе
- некоторые виды растений и животных будут процветать и смогут расти и выживать дальше на севере и на больших высотах
- рост туристической индустрии Великобритании, особенно на морских курортах, с более теплым и сухим летом.
Как вы заметили, плюсов слишком много и будет нелегко при таком раскладе продвигать в обществе идеи борьбы с потеплением а фактически - обложения допналогами государств, добывающих энергоресурсы.
Экзаменационная комиссия Eduqas заявила, что информация не была взята из ее учебной программы, добавив:
“В рамках наших курсов мы также просим студентов изучить противоположное отношение к изменению климата. Однако мы не выступаем за позитивную точку зрения на эту тему.
“Ресурсы, разработанные BBC Bitesize, были созданы без какого-либо участия нашей географической команды, поэтому они не точно отражают содержание наших спецификаций”.
Экзаменационная комиссия Шотландии недавно подверглась критике со стороны шотландской партии зеленых за преподавание “положительных сторон” изменения климата. Курс географии Шотландского квалификационного управления указывал на преимущества изменения климата, такие как “расширение туризма в более северные широты” и “повышение урожайности сельскохозяйственных культур”.
Партия зеленых заявила, что было бы “глубоко неуместно” для SQA указывать, что плюсы и минусы изменения климата должны быть одинаково учтены.
"Озабоченная общественность" в Британии (или еще откуда-то их натравили) испугалась, что при таком количестве плюсов потепления, будет трудно призывать отказываться от всего с "углеродным следом". Еще бы, кто в северных краях откажется от того, что у него за окнами будут пляжи, виноград и персики. Ну и как водится в таких случаях, озабоченные просто потребовали скрыть правду.
А в учебниках ваших детей пока еще есть упоминания о плюсах глобального потепления?