Часто говорят и пишут, что белые проиграли, потому что не сумели предложить альтернативу социально-политической программе красных. Более того, белое руководство часто даже и не пыталось это сделать, откладывая решение насущных проблем до созыва Учредительного собрания и полагаясь на штыки. Отчасти это происходило из-за противоречивых интересов «составных частей» белого движения: казаки хотели одного, монархисты — другого, сторонники автономий — третьего, республиканцы — четвертого. Получались классические «лебедь, рак и щука». Тем не менее, в период успехов (пиком которых, на мой взгляд, всё же стал 1919 год) белогвардейцы выходили на «широкий оперативный простор», сталкиваясь с народными массами. И здесь выяснялось ещё кое-что: белые «низы» в лице офицеров и солдат не получали от своего начальства толком политической информации. И крестьянам, рабочим — сказать порой было особо нечего. Такие ситуации хорошо описаны, надо признать, в самих белых мемуарах. Местные жители поначалу могли