Обзор статьи: Эту статью я переписывал несколько раз; с одной стороны хотелось осечь авторов увлёкшихся антисталинизмом, рассказы которых полные искаженной критики на всех и вся, в защиту генерала с обоймой в пистолете и одной запасной, с другой стороны я просто не имею морального права судить этого генерала... Поэтому фамилию упоминать не буду.
А генерал в 1941 году сдался фашистам, не произведя ни единого выстрела. Последовав его примеру, и находившиеся с ним разведчики сложили своё оружие. Судьба бойцов неизвестна, а вот генерал сбежал из плена и "попал под горячую руку тирана Сталина"... А что с ним делать? Отправить в тыл дожидаться Победы, или может доверить ещё одно подразделение? Нет! Это ГЕНЕРАЛ, его не отправишь в штрафбат; "Кому много дано, с того много и спросится" (Библ.)
Здравствуйте дорогие Друзья.
Читайте так же:
Предисловие: Во время Великой Отечественной Войны несколько советских генералов попали в плен к врагу, потом бежали. Попали по разным причинам; от добровольной сдачи, до пленения в бессознательном состоянии. Все, кроме Огурцова Сергея Яковлевича, находились под следствием, но вот судьба у всех разная. Одни были восстановлены и продолжили воевать, других ждало долгое следствие и годы, проведённые в следственном изоляторе, но только в отношении одного приговор был приведён в исполнение.
Хроника событий.
Итак, генерал-майор, находясь в составе войск Юго-Западного фронта, будучи с группой в разведке, попал в окружение и сдался в плен (не попал в плен, как любят писать, любители покуражится над светлой памятью генералиссимуса, а попал в окружение и сдался).
Что генерал танковых войск делал в разведке?
Ссылка. [Маршал Жуков не раз садился в машину с грязными коленками, ползая с солдатами по окопам. Но только раз по ошибке адъютант Баграмяна вывез Жукова на нейтральную полосу. Какая была реакция маршала? "Скажи Баграмяну, что бы он от себя тебя убрал" - сказал Жуков адъютанту]. А тут, генерал, сам пошел в разведку... Но не за это его судили, хотя оставить войска без командующего и подвергнуть риску вверенное подразделение, опрометчивое решение.
Следствие не было скорым.
Спустя две недели, во время этапирования ему удалось бежать и вскоре выйти в расположение советских войск (судьба бойцов-разведчиков, что сложили своё оружие глядя на генерала, неизвестна). Последовал арест, следствие продолжалось более 4 месяцев. Никто не торопился применять высшую меру, взвешивались все детали. Потеря контроля над вверенными войсками неделей раньше плена, но за это тоже не расстреливают.
Так в феврале 1943 генерал-полковник Хозин приказывает генерал-лейтенанту Толбухину: "Вам лично и Вашему штабу в течение 18.02.1943 г. окончательно установить, где находятся поступившие в Ваше подчинение соединения и отдельные части, наладить с ними прочную связь, знать их обеспеченность всеми видами довольствия и что они делают. Подробное донесение шифром прислать в штаб группы к 21 - 00...". Генерал, какое то время не знал где, и что делают его войска. Расстреляли ли Толбухина, наказали за это? Нет. Исправил ситуацию. Стал маршалом и Героем Советского Союза.
А сдавшийся генерал признался, что в плен сдался добровольно, не оказав врагу никакого сопротивления. И только после этого, по решению суда, приговор был приведён в исполнение. Следствие не было скорым и не на эмоциях (как уверяют те, кто повторяет хрущёвское ме-е-е: Сталин тогда был злой, вот и расстреливал всех направо-налево). Не потому что в то время Советские войска терпели поражение, был вынесен такой приговор, а потому что были факты, полностью подтверждающие вину. Вот примеры тех дней.
Примеры тех дней.
Петр Гаврилович Цирульников тоже генерал и тоже в тяжелое для страны время, в октябре 1941 оказался в плену. Вскоре сумел бежать при перевозке в лагерь. В ноябре он добрался до своих.
В январе 1942 году генерала привезли в Москву, где обвинили в преступном руководстве войсками и потере управления, а также в добровольной сдаче в плен.
Приговор Цирульникову не могли вынести целых десять лет! Почему? Были факты, как осуждающие действия генерала, так и оправдывающие его в чём то. 24 марта 1952 года он был осуждён Военной коллегией Верховного суда СССР к 12 годам лишения свободы. В августе того же года дело пересмотрели, срок сократили до 6 лет, а поскольку он отсидел значительно больше, освободили. Летом 1953 года, как и всех виновных в военных преступлениях (не в предательстве) Цирульникова тоже реабилитировали и восстановили в звании.
Генерал-майор Александр Васильевич Бондовский в июне 1941 года командовал 85-й стрелковой дивизией. Тяжело тогда было, войска с боем отступали, теряя боевых товарищей. Бои были настолько кровопролитными, что к 5 июля дивизия практически перестала существовать. Генерал Бондовский попал в плен дважды (21 июля и 21 октября 1941 года). Алексей Васильевич был восстановлен в правах и назначен преподавателем курсов «Выстрел». Почему? Да потому что не было за ним никакой вины. Он сделал всё что смог.
Следствие в отношении Генерал-майора Ивана Ивановича Алексеева шло более 4 лет. В июне 1941 года он вел оборонительные бои в районе Львова, и там же раненый был взят в плен. При перевозке пленных генерал бежал. Добравшись до своих, был направлен в госпиталь. По выздоровлению Ивана Ивановича обвиняли в паникерстве, потере управления войсками, пораженческих настроениях. Следствие шло долго, и только в феврале 1946 года, когда закончилась война, генерала оправдали. Его восстановили в звании.
Послесловие: Так что не нужно говорить, что в застенках людей ломали, и они сами сознавались в том, чего не делали. Это не так. Не было цели "обезглавить фронт", Сталин был патриотом нашей Родины, и жаждал Победы, как и любой гражданин Советского Союза. А Иван Иванович Алексеев, Алексей Васильевич Бондовский и многие другие тому пример. Спасибо.
Источники:
- Ф. Д. Свердлов. Советские генералы в плену.
- Другие источники по прямым ссылкам.
Спасибо за посещение канала дорогие Друзья.
Не пропустите новые публикации.
✎ Пишите что вы об этом думаете✎ .
❤ Плюсуйтесь:) ❤