Против нотариуса Д.Бублия, оформлявшего сделку между семьёй Баталовых и Н.Дрожжиной, возбуждено уголовное дело и его уже допрашивают следователи.
Согласно информации московской прокуратуры дело возбуждено по п. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества) и ч. 1 ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами).
Прокуратура заявляет, что составы, инкриминируемые нотариусу, возникли по результатам изучения прокурорами материалов уголовного дела возбуждённого Следственным комитетом РФ против М.Цивина и Н.Дрожжиной в октябре 2020 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Нотариус составил договор пожизненного содержания, который послужил основанием для перехода недвижимости Баталовых в собственность Дрожжиной и нарушил «установленный порядок совершения нотариальных действий».
Между тем, оценить действия нотариуса Бублия прокуроров формально обязало частное определение Замоскворецкого суда, который в конце апреля рассмотрел иски Дрожжиной и московской прокуратуры. Суд решил, что сделка между Баталовыми и Дрожжиной была совершена под влиянием обмана. При этом нотариус подготовил договор ренты и удостоверил подписи и личности сторон сделки, тогда как фактически представитель Марии Баталовой, Гитана Леонтенко, не подписывала договор. В судебном заседании г-н Бублий отказался дать свидетельские показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя.
Выявленные противоправные действия нотариуса и послужили основанием для частного определения и поручения для СК РФ - разобраться и доложить Замоскворецкому суду о результатах. Сама судья-цивилист усмотрела в деяниях Д.Бублия признаки тяжких преступлений: мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) и, (внимание!) организации преступного сообщества (ст. 210. УК РФ). Кроме того, в частном определении разгневанная судья констатировала что г-н Бублий «прикрываясь ст. 51 Конституции» признал прямой умысел в совершении противоправных действий.
Нотариус, конечно, не «прикрывал» ст.51 Конституции свой преступный умысел, использовать право не свидетельствовать против себя никому не запрещено. Однако г-н Бублий продемонстрировал, что опровергнуть нарушения «установленногопорядка совершения нотариальных действий» ему нечем.
Частное определение по гражданскому делу, посулило нотариусу до 25 лет лишения свободы (ст. 210. УК РФ). Что, конечно, явный перебор. СК и прокуроры, более аккуратно применяя нормы уголовного права, разобрались, но конечно не для того, чтобы доложить Замоскворецкому районному суду. Скорее, для того, чтобы доложить главе СК А.Бастрыкину, который держит дело Баталовых на контроле. На текущий момент Д.Бублию инкриминируют соучастие в мошенничестве и/или злоупотребление полномочиями частного нотариуса. То есть, обвинение постарается доказать, пособничество в крупном мошенничестве и использование «своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц».
Можно предположить, что М.Цивин и Н.Дрожжина вряд ли признают себя виновными в мошенничестве. Так что странно было бы ожидать признания в пособничестве от нотариуса Д.Бублия, разве что в злоупотреблении полномочиями нотариуса. Но нужно помнить, что дело на контроле у А.Бастрыкина – не шутка. Как говорил Глеб Жеглов: «Наказаний без вины не бывает!». Так что наказание обязательно будет, вопрос лишь – какое.
А пока что, в безнадежных попытках соревноваться со спортивными трансляциями из Токио, шоу «Пусть говорят» запустило новый сериал – о темном и таинственном прошлом Михаила Цивина и Наталии Дрожжиной. При этом ведущий сопровождает анонсы риторическим вопросом: «Главное - кому может быть выгодно сейчас ворошить это прошлое?». Ясно кому – ему, ведущему, и продюсерам ток шоу «Пусть говорят». Это ведь ихнее всё – ворошить дурно пахнущую субстанцию к радости почтеннейшей публики. Правда, вот нотариус Бублий , наверное, ничем не сможет поспособствовать рейтингу «пусть говорящих». Ведь он не тусовался среди знаменитостей. А если его когда-нибудь пригласят в число «гостей» - будет молчать, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ.
Подробнее про частное определение суда по нотариусу - здесь.
О решении суда по делу Баталовых-Дрожжиной - здесь.
