Государство, гарантируя своим гражданам реализацию права на судебную защиту (данная норма закреплена в Конституции), не может или не хочет гарантировать реальное восстановление прав.
Обратившись в суд и добившись принятия решения в свою пользу о взыскании долга с ответчика, истец приобретает только возможность реального восстановления прав.
Будет ли присужденная сумма реально взыскана и перечислена истцу, зависит не только от судебных приставов.
В значительно большей степени прослеживается зависимость от платежеспособности и порядочности должника.
Если судом по заявлению истца не приняты обеспечительные меры, у ответчика достаточно времени для того, чтобы вывести из собственного владения все свое имущество, да еще и брачный контракт заключить, по которому все принадлежит супруге.
Разумеется, эти действия можно оспорить, но про них сначала нужно узнать, а происходит это обычно уже при исполнении документа приставами.
Сами приставы оспаривать такие сделки не могут, значит, снова в суд, и не факт, что недействительность сделки удастся доказать.
Впрочем, если обеспечительные меры истцом заявлены и судом все-таки приняты в виде наложения ареста на имущество, это может не сильно повлиять на ситуацию.
Истец обычно в иске не конкретизирует, на какое имущество необходимо наложить арест, да об имуществе ответчика и не знает.
Судебные приставы при исполнении обеспечительной меры идут по простому пути, отправляя постановление о наложении ареста в Росреестр и арестовывая таким образом недвижимость (чаще всего жилое помещение, которое в дальнейшем продавать будет нельзя).
При отсутствии у должника имущества работы для судебного пристава нет.
Помню слова своего куратора из Управления: «Мы, может, ни копейки не взыщем, это не важно, главное, чтобы были попытки и не было бездействия».
Судебный пристав направит стандартные запросы о наличии у должника имущества, а получив отрицательные ответы, окончательно потеряет интерес, которого и на начальной стадии было не много.
Если взыскатель будет настойчив, то пристав еще, может быть, выйдет в адрес должника для проверки его имущественного положения.
Делать этого приставы не любят еще и потому, что при осмотре имущества законом предусмотрено участие понятых, а где их взять? Наши граждане при произнесении слова «понятой» шарахаются как от огня. Сколько раз приходилось убеждать, объясняя, что мы не полиция и по судам вас таскать никто не будет, но….
Совершив необходимый минимум действий, судебный пристав с чистой совестью может оканчивать исполнительное производство, составив акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю (ранее назывался акт об отсутствии имущества или о невозможности взыскания).
Таким же образом исполнительное производство будет окончено, если нет данных не только об имуществе, но и о самом должнике.
В теории должник и (или) его имущество могут быть объявлены в розыск, но сделать это не просто. Подробнее о розыске я писал здесь.
Вот и приходится приставам объяснять возмущенным должникам, одновременно являющимся взыскателями, что с вас мы задолженность взыскали в полном объеме, потому что у вас деньги и имущество есть, а в вашу пользу ничего не взыскали, потому что у ваших должников ничего нет.
Почему-то возмущенных должников-взыскателей это не слишком успокаивает.