В опубликованном Агентством политических и экономических публикаций рейтинге #губернатор Петербурга Александр Беглов занял девятое место. Позиция градоначальника северной столицы может быть обусловлена системными провалами его ближайших управленцев.
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) опубликовало #рейтинг влияния глав российских регионов. Глава Петербурга Александр Беглов занял в нем девятое место, уступив губернаторам Тульской, Самарской и Тюменской областей. В аналогичном исследовании за май он занимал четвертое место, потеряв таким образом, пять пунктов к июню.
При составлении рейтинга в АПЭК опросили несколько десятков политологов, политтехнологов, медиаэкспертов и журналистов. Низкая оценка деятельности Беглова сторонними наблюдателями вызвана в том числе длящимся негативным фоном вокруг персоны губернатора и принимаемых Смольным решений. За работой петербургской администрации в последние месяцы пристально следят СМИ. Это связано с происходящими бизнес-процессами в городе – ПМЭФ, привлечением инвестиций на развитие инфраструктуры и поддержку работы предпринимателей в условиях «новой нормальности».В Петербурге за проблемы бизнеса и инвестиционную привлекательность отвечает ряд комитетов. Именно им #СМИ приписывают ответственность за провальные решения в рамках городской политики, несмотря на большой управленческий опыт главных городских управленцев.
Падение северной столицы в соответствующем рейтинге было отмечено специалистами Агентства стратегических инициатив (АСИ) на ПМЭФ-2021. Они подсчитали, что по сравнению с прошлым годом, Петербург потерял четыре позиции, заняв восьмое место в рейтинге привлекательности регионов – город на Неве теперь интересен бизнесу также, как Самарская, Ярославская и Калужская области. Тема снижения инвестпривлекательности Петербурга стала предметом обсуждения в крупных федеральных экономических СМИ.
Читайте также: Беглов не сдержал еще одно предвыборное обещание
Исследование АСИ подтверждается итогами ПМЭФ. Для Петербурга #форум потерял свою значимость как мероприятия, способствующего подписанию новых крупных контактов, направленных на развитие северной столицы. СМИ отмечали, что #город получил лишь 600 миллиардов рублей в рамках контактов, часть из которых вообще была заключена до ПМЭФ, а само мероприятие использовалось только для их презентации. Для сравнения, соседней Ленобласти удалось собрать 1,3 триллиона рублей.
Из итогов #ПМЭФ вытекает и другой аспект работы профильных комитетов – поддержка работы бизнеса в условиях «новой нормальности», которая сейчас находится на крайне низком уровне. Со времен кризисного 2020 года петербургские предприниматели вынуждены справляться со своими проблемами самостоятельно. Особенно это касается фуд-кортов, которые стоят первыми в очереди на закрытие при росте динамики коронавируса и последними на открытие при ее снижении. Бизнес после всех запретительных мер испытывает нужду в государственной поддержке, о чем в разные периоды он уже просил и губернатора Петербурга и президента РФ, но при этом не был услышан в профильных комитетах. Открывшиеся 2 августа после месячного простоя #фуд-корты вынуждены сами искать средства на выплату зарплат и налогов, а также на приобретение новой техники.
Непрофессионализм глав комитетов и вышестоящих профильных чиновников напрямую отражается на репутации Беглова как градоначальника. Ранее глава Петербурга встречался с Президентом РФ, где презентовал ряд устаревших проектов, в том числе, по строительству метро. Сейчас северная столица находится в такой ситуации, когда не имеет средств на строительство новых линий «подземки», поэтому вынуждена искать средства в других источниках – на данный момент им стал федеральный центр. Итогом встречи стала еще большая закредитованность города перед Москвой.
Работа петербургских чиновников в области транспорта, бизнеса и инвестиционной привлекательности отмечена рядом неэффективных решений, совокупность которых поднимает вопрос об их профессиональной пригодности как специалистов. В этом ключе вполне актуальной может стать ситуация, в которой #градоначальник рассмотрит целесообразность нахождения ряда лиц на руководящих должностях.
Читайте также: Возмущенные «пропагандой ЛГБТ» петербуржцы «прогуляются» по парку «Севкабель Порт»