Как вы думаете, чем можно объяснить полное фиаско выдвигаемых американскими президентами на протяжении последних тридцати лет мирных инициатив по отношению к нашей стране? Непримиримой позицией российских лидеров? Мы знаем, что это не так. Изначальной декларативностью заявлений и намерений глав Соединённых Штатов? Но, эти люди не достигли бы таких высот, если бы за их словом не следовало бы дело.
Джордж Буш старший в 1991г. изъявлял горячее желание «продолжить работу над прочной основой» сотрудничества с Россией.
Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама,- все они начинали свою работу на высоком посту с попыток «перезагрузить» отношения с нашей страной, испытывая глубокую неудовлетворённость от их перманентной деградации и тревожась за безопасность своего государства.
Конечно, существуют объективные факторы, препятствующие нормальному сотрудничеству между странами. Их основа - глобальная конкуренция, идеологические расхождения, борьба за ресурсы. Но сегодня, мы обратим своё внимание не на процессы, а на конкретных людей. Людей, ненавидящих (или ненавидевших при жизни) нашу Родину. Руководителей очень высокого ранга, во многом виновных в срыве мирных процессов.
Итак, знакомьтесь.
Джон Сидней Маккейн (1936-2018 гг.)
Сын и внук адмиралов, выпускник военно-морской академии США, лётчик палубной авиации, ветеран вьетнамской войны. В 1967г. был сбит советской ракетой над Ханоем, пробыл в плену пять с половиной лет. Вернувшись домой, Маккейн продолжил военную службу. Но его амбиции, связи и героическое прошлое уже прокладывали ему путь в большую политику. С 1987 года Маккейн работает в комитетах сената по делам вооружённых сил, а с 1993г. совмещает эту работу с должностью председателя совета директоров Международного республиканского института. С этого периода и до окончания своего жизненного пути, Маккейн вёл непримиримую личную войну с нашей страной. В 1996г. он публично обвинил Москву в опасной имперской ностальгии. Его выступлениям сопутствовал шквал критики в отношении политического руководства своей страны, за недостаточно быстрое расширение НАТО на восток. Во время войны в Югославии, Маккейн выступал за начало полномасштабной военной операции против Сербии и России. Горячо протестовал из-за выделения России кредита МВФ в связи со «зверствами в Чечне». После ареста Михаила Ходорковского, Джон Маккейн выступил с речью о том, что Россия «окончательно потеряна для демократии». Его выступление в Конгрессе с речью «Новый авторитаризм в России» изобиловало обвинениями: вмешательство в выборы (в Грузии и Азербайджане), политическое давление на Украину, аннексия Абхазии, запугивание правительств стран Прибалтики. Предложенные Маккейном антироссийские меры были приняты к реализации: исключение РФ из G8, закрытие совета Россия-НАТО, ограничение торговли и инвестиций, проведение политики сдерживания на всех направлениях. Именно ему приписывают авторство оскорбления «Россия - бензоколонка, маскирующаяся под страну», а также закона под названием «Акт Магнитского». Кто знает, до чего бы ещё довела ярость неукротимого Маккейна, но в 2018г. смерть прервала его антироссийскую вендетту.
Збигнев Казимир Бжезинский (1928-2017 гг.)
Натурализованный поляк, американский государственный деятель. Долгие годы являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Бжезинский считал естественной ролью Соединённых Штатов быть мировым гегемоном, и отрицал возможность обретения подобной роли другими государствами. Он относился к СССР, как к поверженному в холодной войне противнику. Вот некоторые его тезисы:
«Употребляя терминологию более жестоких времён древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчинённых и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».
«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса».
«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция (поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане) была замечательной идеей. В результате, русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите чтоб я об этом пожалел? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру: «У нас сейчас есть возможность дать СССР свою войну во Вьетнаме».
«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для «Талибана» многие годы спустя».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю».
Бжезинский до самой смерти консультировал американских государственных деятелей по вопросам внешней политики.
Будучи маститыми политическими зубрами, Маккейн и Бжезинский «внесли неоценимый вклад» в деградацию российско-американских отношений. Их философские воззрения и поныне в умах многих представителей политического класса. В наши дни навешивание на Россию ярлыков стало нормой американской политики. Иногда оно принимает комичные формы. Известным фактом являются клеветнические измышления Хиллари Клинтон в её книге «Что произошло». В этом «выдающемся произведении» она обвиняет нашу страну в своей неудачной попытке вернуться в Белый дом... Есть и другие, не менее известные имена, специализацией которых стало нагнетание враждебности в отношении России. Слова и дела этих политиков являются очень хорошей мотивацией к укреплению нашей обороноспособности.
Виктория Нуланд
Будучи помощником государственного секретаря по делам Европы и Евразии, на рубеже 2013-2014 гг. посещала Украину ежемесячно. Замечена в активных контактах с участниками протестов. Является одним из организаторов государственного переворота, имевшего яркую антироссийскую направленность.
Камала Харрис, вице президент США в команде Джо Байдена.
Открыто заявляла: «Россия - противник Соединённых Штатов». В 2017г. вместе с группой сенаторов разработала законопроект, который предполагал борьбу с «виртуальным вмешательством Москвы в президентские выборы 2020 гг.».
Джейк Салливан, советник президента по национальной безопасности.
Активный сторонник многовекторного давления на Россию. Считает это направление одним из наиболее значимых во внешней политике.
Эврил Хейнс, директор ЦРУ.
Эта женщина известна тем, что активно поддерживала так называемые расширенные методы допроса - пытки подозреваемых в терроризме. Например, имитацию утопления. В 2014г. сравнила Россию с нацистской Германией. В 2016г. без доказательств обвинила каких-то неизвестных россиян во взломе сервера демпартии США. Угрожала нашей стране экономическими и политическими санкциями.
Во всей этой плеяде «выдающихся деятелей», особняком стоит серый кардинал финансовых рынков - г-н Джордж Сорос. Не позволяя себе, обычно, резкую антироссийскую риторику, он, в то же время, сыграл важную роль в падении просоветских правительств в восточной Европе, в ходе бархатных революций 1989г. Особенно серьёзным участием финансист отметился при подготовке и проведении грузинской революции роз.
Подводя итог нашему избирательному обзору одной из причин стабильно плохих отношений между двумя лидирующими мировыми державами, хотелось бы остановиться на одном факте - а именно, ограниченности президентской власти в Соединённых Штатах Америки. Конституция страны позволяет парламенту (и это право используется) противостоять лидеру страны по всему спектру внешне и внутриполитических вопросов. В свою очередь, на парламент оказывают влияние заинтересованные в противостоянии бизнес-структуры, стремящиеся к снижению внешней конкуренции в таких важнейших сферах как торговля оружием, поставки сельскохозяйственной продукции, энергоносителей.
Особый статус президента государства, позволяет ему обладать поступающей из разных ведомств информацией высшей степени качества и объективности.
Анализируя её, глава государства может делать глубокие выводы о происходящих в мире экономических, политических, военных, социальных процессах. Эта палитра данных принципиально влияет на принятие решений, делает их более взвешенными. Что далеко не всегда устраивает круги, руководствующиеся в действиях экономическими, или внутриполитическими интересами своих групп. Не будучи способными в полной мере оценить тяжесть последствий от предлагаемых ими радикальных решений, создавая препятствия на пути нормализации межгосударственных отношений, лидеры мнений подвергают серьёзной угрозе как доверяющих им сограждан, так и человечество в целом.