Всем привет!
В предыдущих статьях мы выяснили, в отличие от одиночников, которые устремились к "потолку" физических возможностей человека, спортивным парам очень даже есть, куда усложняться("Какой-то пробел у спортивных пар"), но они не хотят ("Почему пары не хотят усложняться").
Мы нашли 4 аргумента "против" усложнения, вот они:
- Непрыжковые элементы у пар суммарно стоят намного дороже, чем суммарно все прыжки+каскады
- Когда прыгают двое, вероятность ошибки выше, чем когда прыгает один
- У пар мало прыжков и усложнение тулупов до флипов, а каскадов до 3-3 принесет лишь 6-9 баллов по базе
- Негативный опыт "рискующих" пар из прошлого давит.
В этой статье мы попробуем найти контр-аргумент к каждому из пунктов: то есть аргументы в пользу усложнения.
Поддержки и другие парные элементы стоят дорого, но у всех ключевых игроков одинаково.
Если посмотреть протоколы прошедшего чемпионата мира, то можно обнаружить, что у всех "ключевых игроков" в парном катании практически одинаковая базовая стоимость непрыжковых элементов (поддержки, тодес, вращение, хореографическая последовательность).
Для наглядности составим таблицы:
Поддержки:
Тот же набор поддержек (максимальный по стоимости с учетом ограничения, что все поддержки в программе должны быть разными) исполняли и предшественники: Волоссожар/Траньков, Савченко/Массо, Дюамель/Редфорт, Столбова/Климов.
Небольшую разницу по базе в поддержках у Мишиной/Галлямова (всего 0,5 балла) даже неловко учитывать.
Тодес и вращения (параллельное из КП и совместное из ПП):
Опять видим почти одинаковый набор у топовых пар. Разница на тодесе 0,4 балла не в пользу Бойковой/Козловского обусловлена не столько базовой стоимостью элемента, сколько исполнением: ребята "не додерживают" 4 полных оборота и получают только 3 уровень.
Базовая стоимость хореографической комбинации у всех пар одинакова и равна 3.0 балла.
Спортивные пары уперлись в потолок по стоимости непрыжковых элементов (поддержки, вращения, тодесы). Усложняться в этих элементах некуда. Причем набор из самых дорогих поддержек, вращений и тодесов исполняют не только топы, но и многие "середнячки".
Вероятность ошибки на прыжках выше у пар, но при уверенном владении элементом это не помеха
В предыдущей статье мы разобрали пример, в котором партнерша исполняет прыжок в 70% случаев и партнер исполняет прыжок в 70% случаев, и в 51% случаев выполняемый элемент будет с ошибкой (согласно теории вероятности 1-0,7*07, = 0,49 = 49%).
Однако и с улучшением стабильности каждого из партнеров процент удачных исполнений параллельных прыжков будет расти экспоненциально.
Натаскать отдельно взятого мальчика и отдельно взятую девочку, например, на каскад 3F-3T и добиться от обоих супер-стабильности реально. Тем более в отличие от одиночников (которые должны работать над всеми прыжками одновременно), парники могут сосредоточится только на тех элементах, которые проще всего даются (например, если легко дается флип и проблемы с лутцем, можно сосредоточиться только на флипе).
Из любопытства я составила очень странную таблицу: в ней я посчитала, сколько раз на прошедшем чемпионате России мужчины-одиночники и жещины-одиночницы исполняли 3Lz, 3F, 3Lo (старшие тройные) сольно и в каскадах 3F-3T/3Lz-3T и сколько из попыток оказались удачными.
Цифры в финальном столбце (гипотетическая вероятность того, что случайно выбранная девочка и случайно выбранный мальчик оба исполнят элемент чисто) не такие уж и маленькие.
Вам может показаться странным, что процент исполнения каскадов 3-3 выше, чем процент исполнения сольных прыжков)
На самом деле объясняется такая странность просто: эти каскады не исполнялись самыми слабыми фигуристами из конца рейтинговой таблицы. И в статистику попали только те фигуристы, кто был в себе уверен и вообще заявлял каскад 3-3.
Пока я составляла данную таблицу и просматривала протоколы, у меня возникло субъективное ощущение, что для мужчин не составляет труда исполнять каскады 3-3 и старшие тройные, даже если они "звезд с небес не хватают". Сильнейшие из мужчин даже не попали в мою выборку, потому что в их программах были квады, а не тройные прыжки. Так что в "мужской" половине таблица составлена по результатам середняков и аутсайдеров. Мужчины-середнячки уверенно исполняют старшие тройные и каскады 3-3.
Так что дело за девочками. И тут появляется интересный момент. Понятное дело, что самые талантливые "прыгуньи" останутся в одиночке и в парное не пойдут. Но с эпохой ультра-си у женщин повысится планка на то, какую девочку считать "талантливой прыгуньей".
Раньше если девочка к 12-13 годам не осваивала тройные, ей говорили "иди-ка ты в парное, в одиночке без тройных делать нечего". Но глядя на то, что сейчас творится в женской фигурке, можно с уверенностью сказать: совсем скоро (если не уже) дело дойдет до того, что девочкам начнут говорить "иди-ка ты в парное, в одиночке без четверных делать нечего".
И в парное устремятся девочки, физические данные которых позволят им исполнять лутцы, флипы и каскады 3-3.
Усложнение тулупов до флипов, а каскадов до 3-3-2 принесет лишь 6-9 баллов по базе, но и этих баллов достаточно, чтобы стать фаворитом
Проанализируем "бесты" некоторых ключевых пар в современном фигурном катании.
- Вэньцзин Суй/Цун Хань - 234,84 (мировой рекорд)
- Александра Бойкова/Дмитрий Козловский - 234.58
- Евгений Тарасова/Владимир Морозов - 228.47
- Анастасия Мишина/Александр Галлямов - 227,59
- Пэн Чен/Цзинь Ян - 216,90
- Кристин Мур-Тауэрс/Майкл Маринаро - 211,05
- Дарья Павлюченко/Денис Ходыкин - 206,56 (на самом деле потенциал этой пары выше, просто у ребят еще не было возможности проявить себя)
О чем говорят нам эти цифры? Ну, например, о том, что если пара Вэнцзинь Суй/Цун Хань исполняет свой контент идеально чисто, то у наших пар мало шансов их обойти (несмотря на то, что у Б/К бест почти такой же, думаю, что при прочих равных Козловского попросят постоять в очереди за Ханем).
Но даже небольшое усложнение прыжковой части (например, изучение флипа и подстановка его везде вместо сальхова) даст преимущество в 2-3 балла по базе (что при чистом исполнении с учетом ГОЕ принесет 3-4 балла по технике + увеличится оценка за презентацию в компонентах).
И тогда при сравнении китайской пары с Бойковой/Козловским или Тарасовой/Морозовым наших уже не смогут просто так отправить в очередь.
Изучи Бойкова/Козловский или Тарасова/Морозов тройной флип, и при чистом исполнении своих программ они будут недосягаемы.
В истории парного катания нет "своей Алины Загитовой", но усложнение - единственный шанс для молодых пар "не стоять в очереди"
Этот пункт перекликается с предыдущим.
Еще совсем недавно в фигурном катании действовала система оценок 6.0. Одним из существенных недостатков этой системы было то, что в видах образовывалась "очередь": титулованному спортсмену достаточно было "не налажать", чтобы продолжать раз за разом брать золото. А новичкам оставалось надеяться на ошибки соперников или ждать, пока фавориты уйдут на пенсию.
И хотя уже больше 16 лет действует новая система оценок, в парном катании тенденция "при чистых прокатах побеждает титулованная пара" сохранилась (в танцах на льду это правило возведено в абсолют, что является уже поводом для саркастических шуток).
Если у всех ведущих пар плюс-минус одинаковый набор элементов, то при чистых прокатах судьбу медалей решает "качество исполнения", которое выражается в:
- бонусных баллах ГОЕ за каждый элемент (каждый из элементов в зависимости от качества исполнения может получить надбавку до 50% своей стоимости)
- оценке за "компоненты программы" (владение коньком, презентация, композиция программы и другое)
И если с ГОЕ юным парам хотя бы приблизительно понятно, куда стремиться (держи ногу выше, принимай позиции четче и быстрее, прыгай выше и дальше), то на оценку за компоненты могут влиять самые субъективные факторы вроде красоты партнерши (я серьезно, обратите внимание, когда будете смотреть соревнования: если партнеры внешне красивы, они получают несколько лучшие оценки) или "химии в паре" или вообще субъективного мнения судьи "а мне не нравится".
"Феномен Алины Загитовой" заключается в том, что это редкий случай, когда спортсменка без громких титулов смогла одержать верх не просто над титулованной соперницей, а над титулованной соперницей, которая выдала "прокат жизни" и нигде не ошиблась.
И все мы знаем, что победу Алине принес феерически сложный и дорогой по тем временам контент. Женю "гоили" все-таки немного лучше (хотя и почти так же), и оценка за компоненты у Жени была выше. Алина доказала, что сложность программы может компенсировать разрыв по второй оценке (теперь уже в эпоху женских ультра-си никто в этом не сомневается).
Вообще прецедент был создан еще на ОИ 2014, когда Аделина Сотникова обошла фаворитку турнира Юну Ким. Но это скандальная история, о которой ведутся споры, да и к тому же Юна стала сдавать к 2014 и ее карьера пошла на излет. А вот Алина и Женя обе были в звенящей форме на ОИ-2018, для обеих соревнования не были домашними и, в общем, ни для кого, кроме поклонников Жени, исход соревнований не выглядел скандальным.
Компонентов всего 5, обычно разрыв в каждом компоненте между талантливыми юниорами и опытными фаворитами составляет 0,5-1 балл, возьмем 0,75 (приблизительно такая, даже меньшая, разница в компонентах за КП у Мишиной/Галлямова и Суй/Хань). Таким образом, приблизительно 6 баллов могут "привезти" опытные партнеры молодой паре на компонентах.
Но в одной из прошлых статей мы выяснили, что усиление прыжкового контента до каскадов 3-3-2 и флипов приносит по базе около 4,5-5 баллов, при чистом исполнении это хоть и с натяжкой, но компенсирует разрыв по компонентам.
Вывод: в парном катании чисто теоретически тоже может появится "своя Алина Загитова" - т.е. пара без ультра-си, но чисто исполняющая сложный контент и одерживающая победы над титулованными соперниками при безошибочных прокатах последних.