Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в декабре 2012 года объявил стратегию развития "Казахстан 2050". B ней изложено его видение страны. К тому времени он будет уже давно мертв, и никто не сможет предьявить к нему никаких претензий если вдруг стратегия окажется ошибочной или не будет реализована. В 2012 году, на момент опубликования стратегии, цена на нефть превышала 110 долларов за баррель, но какой будет эта цена через десять лет, никто не сможет предсказать. (Семь главных целей стратегии можно посмотреть здесь.)
Если предположить, что Россия или Китай не попытаются аннексировать Казахстан в ближайшие 50 лет, страна будет продолжать полагаться на нефть как основной источник дохода. Во всем мире запасы дешевой нефти, такие как сланцевая нефть, исчерпываются, и цена на нефть может снова вырасти. Это компенсируется ростом устойчивой энергетики, которая снизит спрос на ископаемое топливо. Предположим, что цена на нефть останется неизменной на уровне $100. Себестоимость добычи для Казахстана также возрастет, поскольку будущие запасы нефти в основном находятся на шельфе.
Вторым экономическим драйвером для страны должно стать ускорение роста добавленной стоимости сырья. Здесь Казахстан сталкивается с тремя основными проблемами.
1. Политическая воля инвестировать значительные средства в эти технологии. Это означает, что политики и президентская семья не должны относиться к этим инвестициям как к личным схемам быстрого обогащения, как они делали в прошлом. Они также должны, рискуя расстроить ВТО, занять твердую позицию по защите своей экономики путем введения тарифов на некоторые импортные товары.
2. Местный рынок относительно невелик, и будет трудно добиться экономически эффективного производства при относительно сжатых его масштабах. Эта проблема усугубляется дешевизной товаров из соседнего Китая. На сегодняшний день даже такие базовые товары, как чайные ложки и карандаши, импортируются. В соревновании между "дешевым" импортом и долгосрочными национальными целями в большинстве случаев побеждает дешевизна. Это означает, что стоимость придется добавлять не к товарам, а к предметам, находящимся далеко внизу цепочки создания стоимости.
3. Третий вопрос - Евразийское экономическое сообщество. Это торговый блок, который в основном благоприятствует России. Если товары между двумя странами станут взаимозаменяемыми, Россия окажется в чистом выигрыше, так как её экономика масштабнее.
Наиболее успешной альтернативой является, скорее всего, узкая специализация в какой-либо нише. Например, сдача внаём тюрeм для заключённых со всего мира, строительство и запуск ракет, спутников или захоронениe ядерных отходов.
Если реформирование экономики или политической системы останутся без должного внимания, то в более долгосрочной перспективе ситуация гипотетически будет развиваться по следующему сценарию:
- Минеральные ресурсы Казахстана начнут иссякать или перестанут котироваться на мировом рынке
- Китай будет продолжать скупать казахстанские активы.
- Простые казахстанцы от этого не выиграют.
- Это приведет к националистическому/религиозному сопротивлению.
- Китай будет защищать свои активы и вторгнется в страну.
- Россия не потерпит этого и вторгнется с севера.
- К финалу текущего века Казахстана не будет существовать, так как он будет разделен между Россией и Китаем.
А какими видете вы перспективы Казахстана?
Жду ваших комментариев.
