Как обычно, обычный будний день начался с того, что я утром отвёз мою красавицу жену на работу. Потом поехал на свою. Мой автомобиль - ВАЗ 2114, я оставляю на парковке неподалёку от стоянки с рабочими авто или на парковке возле банка, в котором сдаю инкасацию. В без пятнадцати восемь оставил авто возле банка и пошёл на работу.
После окончании рабочего дня иду к машине оставить вещи, затем в банк. Подойдя к авто, вижу что передний бампер как-то не так сидит. Присел, присмотрелся, а он оказывается сорван с посадочного места и немного принят. Также, по мимо бампера на моей и без того повидавшей машине появилась новая небольшая притертость и трещина на переднем левом крыле.
Ну, думаю, супер! Вот и оставил авто на день... На машине ни записки с номером телефона "злодея", ни записки "извините", разумеется, не было.
Делать нечего, нужно идти сдавать кассу, потом разбираться с остальным. Но и тут, как оказалось, не все гладко в этот день.
В процессе внесения денежных средств в банкомат, аппарат решил "зажевать" одну из внесённых мной купюр номиналом 1000 руб., после чего выдал мне соответствующий чек. Сотрудники банка ещё были в офисе, но отделение уже было закрыто. Время 17:35, мне посоветовали сходить в другое отделение, которое работает до 18:00, и там подать заявление-претензию на возмещение денежных средств. Я бегом в нужное отделение. Специалист банка помогла заполнить заявление, сделала мне копию чека для приложения к заявлению. И сказала, что в течении 3-5 рабочих дней средства поступят на карту, на которую я вносил средства в момент случившегося казуса.
Ну вот, думаю, управился за 15 минут. Но, как оказалось, подавать данное заявление должен клиент банка, на чьё имя открыта конкретно эта рабочая (корпоративная) карта. Я, само собой, понятия не имею на кого была открыта эта карта. Поэтому, я позвонил в офис на работу, объяснил ситуацию, отправил фото чека в подтверждение своих слов. Пусть сами разбираются.
Вернувшись к машине, нужно было решить как быть с последствиями дневной стоянки. Я смотрелся и обнаружил, что на фасаде здания магазина напротив стоянки есть несколько камер видео наблюдения. Я зашёл в магазин, обратился к охраннику зала по вопросу просмотра записей с видеокамер. Мне ответили, что доступ к записям с камер видео наблюдения есть только у администратора магазина, а в это время (18:20) её уже нет на месте.
Ну что же, решил позвонить знакомому, который работает аварийным комиссаром (далее - АК), может подскажет как быть.
Короче говоря, АК сказал, что в моем случае, когда на месте нет второго участка ДТП, нужно звонить в дежурную часть полиции и вызывать ГАИ. Я так и сделал. Спустя полчаса подъехали сотрудники полиции. Ребята знакомые - город ведь небольшой. Они осмотрели мою машину. Обрисовали следующие моменты:
1. Данная парковка находится в близи двух магазинов и рынка. В течении дня тут сменяется больше сотни машин.
2. На магазине напротив есть две камеры видео наблюдения: одна направлена на вход в магазин, другая - на место подъезда автомобилей доставки товаров.
3. Фактически не реально определить даже время происшествия, не говоря уже о конкретном автомобиле.
Сотрудники полиции предложили мне два варианта развития событий:
1. Составляем протокол, описываем все детали и они начинаю розыскные мероприятия. Но, с вероятностью 97%, через два-три месяца мне придёт определение о том, что виновник ДТП не найден.
2. Составляем объяснительную на вызов, и собственно на этом все.
Не знаю, возможно я выбрал не верный вариант, но я согласился на второй.
Я решил, что раз так уж это все произошло, значит так тому и быть. А тот человек, который повредил мой авто, думаю, или увидел что натворил и ждал возле моей машины, но так и не дождался, ведь я был даже не в городе, а на маршруте, или попросту подмял "меня" и даже не заметил...Ну, теперь уж это будет на его совести. Земля-то она круглая.
Как Вы считаете, я правильно поступил согласившись не составлять протокол по данному факту?
Также мне интересно узнать, как в такой ситуации поступили бы Вы? А может кто уже попадал в подобные ситуации?