Недавно пересматривал братья по оружию и мне показалось что средний американский боец, использующей самозарядные M1 Garand, должен иметь значительное преимущество в стрельбе по сравнению с немецкими или японскими солдатами так ли это было на самом деле? Об этом говорили в то время? Была ли у самозарядных винтовок худшая точность по сравнению с магазинными?
Солдат M1 Garand имел преимущество на индивидуальном уровне? На уровне отделения, взвода, роты или батальона? Вероятно нет. Американцы были единственной страной в которой было достаточно промышленных мощностей, чтобы вооружить каждого солдата полуавтоматической винтовкой во 2 мировой войне, однако также они были оснащены гораздо меньшим количеством пулеметов и пистолет-пулеметами, чем те же немцы во 2 мировой.
Было 3 направления определяющих огневую мощь пехотного отряда:
Из главных задач пехотного отряда была стрельба на подавление, заставляющая противника упасть к земле и замолчать, чтобы соседние войска могли продвинуться вперед. Во время 1 мировой, пулеметы имели ленточное питание и водяное охлаждение, что позволяло вести непрерывный огонь в течение длительного времени по сравнению с оружием с воздушным охлаждением. Они были установлены на тяжелых треногах и закреплены в горизонтальном положении, что давало возможность расчета прикрывать определенные участки поля боя пулеметным огнем. Британцы, канадцы, разработали тактику, при которой пулеметные расчеты будут вести непрямой подавляющий огонь на большие расстояния. Это оружие было тяжелым и мало мобильна, что вызывала трудности. Первое направление это ручной пулемет. Тактика изобретенная французами и развитая британцами, используемая и также большей части Европы, а именно Румынией, Швецией, СССР, Бельгией и так далее. Эти страны оснастили свои пехотные подразделения магазинами-винтовками, ручными пулеметами на сошках с быстро заменяемым стволом. Идея состояла в том, чтобы иметь огневую мощь тяжелого пулемета на станке, но сохранять при этом мобильность, чтобы не задерживать наступление. Страны использующие такое направление сохранили тяжелые пулеметы в отдельных пулеметных ротах, прикрепленной к пехотному полку, чтобы обеспечивать прикрытие, наподобие как во время 1 мировой.
Единый пулемет. Он представлял собой облегченный вариант пулемета из эпохи 1 мировой. К нему добавили продвинутое воздушное охлаждение, взамен водяного, быстро заменяемый ствол и пистолетную рукоять. 3 рейх был единственным реальным государством использующим это направление со своими пулеметами типа мг 34, мг 42. Они представляли собой крайне скорострельное оружие с ленточным питанием, более тяжелые чем пулемет из других стран СНГ. МГ 34 весил 12 килограмм без патронов в то время, как BREN К3 всего 8,5
Огневая мощь винтовок. В то время, как британцы держались до 1 мировой войны, единственными кто за ним следовал во 2, были американцы. США считали, что если каждый солдат будет вооружен полуавтоматическими винтовкой, он сможет вести собственный подавляющий огонь. У пулемета BAR не была пистолетной рукояти, продвинутой системой воздушного охлаждения и сменного ствола, что делало его не способным вести подавляющий огонь. Стоит отметить, что другие страны использующие BAR. Швеция, Бельгия, Польша - всё вышеперечисленное к нему добавили. Итогам этого стало то, что американские батальон 1943 года имел при себе только 8 пулеметов + 27 винтовок BAR, в то время, как немецкий мог похвастаться 44 пулеметами, а британский батальон 63. Мало этого. Американцы избегали массового использования пистолетов-пулеметов, пока другие странны оснащали ими своих офицеров и командиров отделения. Американская армии предлагала им либо M1 гаранд либо M1 карабин. Пистолет-пулеметы, же в основном использовали в тыловых частях. За исключением десанта, которые так же вооружался пулеметами М19 19 А 6 с сошками. В СССР зашли так далеко, что создавали отдельный роты и вооруженные только пистолетами-пулеметами.
В ходе войны немецкий опыт показал, что пехота не нуждалась в полноценном винтовочном патроне. Дистанция боя, как правило составляла 50 - 300 м. Лишь в некоторых случаях нужны были патроны, способные убивать на дистанции 1200 м или выше. Пистолет-пулемет имел эффективную дальность около 50 м, что было другой крайностью. Хотя на этой дистанции его огневая мощь действительно велика, таким образом немцы начали пытаться объединить винтовку и пистолет пулемет в оружие основанная на укороченном винтовочном патроне, известная сейчас, как автомат. Таковым стал STG44. Сегодня современные армии вооружаются автоматами и едиными пулеметами с ленточным питанием, сошками и так далее.
Подводя общий итог и отвечая на ваш вопрос. Доктрина, давшая американским войскам M1 гаранд, также лишило их адекватного пулеметного вооружения и оставила пистолеты пулеметы в тылах, хотя М1 гаранд был отличной винтовкой, но опыт показал, что он не мог компенсировать недостаток огневой мощи. Вместо этого пехотные войска американцев эффективно использовали артиллерию и минометы