Налоговая служба наделена правом исключения недействующих юридических лиц из государственного реестра. Основанием становится отсутствие операций по банковским счетам и уклонение от предоставления отчетности, а так же предоставление недостоверных сведений. ( Адрес компании, отсутствие ген. директора в офисе и т.д.)
Однако механизм часто используют недобросовестные бизнесмены. Собственники бросают компании на произвол судьбы. В 2021 году у кредиторов и контролирующих органов появился инструмент борьбы с такими злоупотреблениями. Участников и руководителей разрешили привлекать к субсидиарной ответственности по долгам.
Но, мы научены взаимодействием с государственными органами. И не удивляет, что под ликвидацию попадают компании, которые не имеют каких-либо нарушений. За последние годы, количество компаний сократилось га миллионы и среди них большая доля действующих предприятий, которые уплачивают налоги.
Как сообщали владельцы компаний, попасть под ликвидацию можно было по пустяковому поводу. Как пример: прозвон со стороны налогового органа и если генеральный директор отсутствует на рабочем месте, вносилась пометка о недостоверности данных. При этом компании не получали никаких оповещений, спустя 6 месяцев блокировка расчетного счета и попытка восстановить деятельность. Не многие добивались успеха. После такой ликвидации, предприниматель не имеет права создать новое предприятие в течении 3 лет.
Обычно инициативы направленные на недобросовестных предпринимателей, равно бьют по тем, кто исправно платит налоги и не имеет злой умысел.
Почему бросают бизнес, при кредиторской задолженности
Ставку на административную ликвидацию делают при наличии у организации проблемной задолженности. Если кредиторские требования незначительны, инициировать банкротство не удается. При внушительных просроченных обязательствах процедура несостоятельности грозит выявлением финансовых проступков и преступлений. В обоих случаях контролирующим лицам проще бросить фирму.
Негативная практика формировалась с опорой на презумпцию невиновности. Привлечь руководителей брошенных компаний к субсидиарной ответственности было очень сложно. Причастность собственников и директоров к убыткам доказывали кредиторы. Именно взыскателям следовало подтвердить умышленность, неразумность и недобросовестность действий контролирующих лиц (определение Верховного суда РФ по делу № 307-ЭС20-180 от 25.08.2020 года). Добиться удовлетворения требований при таком подходе было почти невозможно.
Революционное решение Конституционного суда РФ
В мае 2021 года вопрос рассмотрела высшая инстанция. Презумпция вины была применена в ходе разбирательства по жалобе россиянки. Женщина перечислила компании аванс за установку окон, но оказания услуги не дождалась. Дама попыталась взыскать деньги с нерадивого подрядчика. В процессе разбирательства ответчика признали недействующей организацией и исключили из государственного реестра. Требования же к руководителям фирмы суды отклонили. Их недобросовестность не подтверждалась документами или фактами.
Добиться справедливости россиянке удалось в Конституционном суде РФ. В постановлении № 20-П от 21.05.2021 года высшая инстанция указала на презумпцию вины. Для привлечения к субсидиарной ответственности теперь достаточно двух документов:
• основания возникновения убытков;
• выписки о признании предприятия недействующим и исключении его из реестра.
Обязанность же доказывания добросовестности переложили на руководителей. Полная перемена судебной позиции вынудит собственников прекращать бизнес с соблюдением всех правил.
На деле же возникает ситуация, когда руководитель несет ответственность за ликвидированное предприятие пожизненно.Как руководитель сможет защищать себя спустя 5 лет ( положенный срок хранение документации) – это большой вопрос. Если до принятия закона, когда работала презумпция невиновности, на практике было наоборот, и предприниматели были вынуждены постоянно сталкиваться с санкциями со стороны контролирующих органов, доказывая свою невиновность, что заканчивалось оплатой штрафа ( в лучшем случае). Эти изменения заставляют глубоко задуматься об открытии бизнеса в РФ на таких условиях.
Понравилась статья? ставьте лайк.