Ну вот и прошел очередной тур, а разговоров про судейство меньше не становится, да и некоторые решения оставляют много вопросов. Вот об этих решениях и поговорим в данной статье. Мнения по поводу их справедливости разнятся кардинально, от судья ошибся до судья все сделал правильно. Я выскажу лишь свое мнение, которое может не совпадать с вашим, а мнения фанатиков, к нормальным болельщикам они не имеют отношения, как я понял, зависят от команды, которую обсуждают, и таким особям, наплевать на объективность.
Начнем с самого яркого проявления фанатской нелюбви и отсутствия объективности к команде, это игра Крылья Советов - Спартак. Да пенальти назначили после просмотра ВАРа, но не ставить за такое попадание, значит в дальнейшем за любое попадание в руку пенальти ставить нельзя, если только игрок сам не играл рукой специально. В данном эпизоде все основания есть: рука отставлена в сторону, это не естественное положение даже для прыжка, мяч идет в створ ворот. Думаю дальше тут обсуждать нечего, я уже писал про этот матч. Высказывания типа: "Спартак не может, судья поможет" или "Федун всё купил в год юбилея", думаю тут не уместны, почему они не звучали в других матчах о которых речь пойдет ниже.
Уфа - Динамо. Два пенальти и удаление у уфимнцев, но криков о помощи судей почему-то не слышно, ну да ладно. Первый пенальти очень спорный, как мне показалось, Тюкавин сам нарушал правила, когда выставлял ногу в сторону, мешая добраться до мяча игроку Уфы. Скриншот полностью не отображает картины, а вот повтор, можете найти в интернете, дает более точное понимание эпизода.
Второй пенальти тоже вызывает сомнения, но повтор который есть не дает полной картины, с того ракурса возникает ощущение, что игрок сам зацепился за ногу защитника, после того как отдал пас. Утверждать не буду ничего, нужен повтор из-за ворот возможно был удар в ногу чуть раньше, поэтому доверюсь решению судей.
По удалению нет вопросов, игрок сам поскользнулся и упал, зачем было хватать мяч руками? За это и получил вторую желтую.
Еще одно странное решение, которое вызывает у меня недоумение, в игре ЦСКА - Локомотив. Нарушение после которого был забит гол ЦСКА, вызывает огромные сомнения и не только у меня, но и у специалистов. Хорошо, что Локомотив выиграл, иначе мог разгореться большой скандал.
Ну и наконец самый обсуждаемы матч тура Ростов - Зенит, в котором признали ошибку арбитра все, кроме фанатиков Зенита. Если судья мог проглядеть это нарушение, то почему ВАР не увидел этого? Говорят, причина в том, что не было повтора с нужного ракурса, но даже с тех что есть, можно было увидеть нарушение. Поэтому вопрос остается открытым, почему не увидели или не захотели увидеть? Также в этом моменте, как мне показалось, Кузяев, как говорится, подсел под защитника, который выпрыгивал, чтобы сыграть головой в мяч. Почему я так решил, да все просто, нам поможет видео с телефона, которое появилось в сети. С телевизионной картинки могло показаться, что защитник пытался напрыгнуть на стоящего на месте Кузяева, но на видео видно, что игрок ростова прыгает вверх, а вот зенитовец продолжает движение в сторону, и сдвигает игрока находящегося в воздухе. Я специально прочертил красную линию относительно рекламных щитов на заднем плане, листайте карусель.
Следующий спорный эпизод это пенальти в ворота Ростова, но там даже спорить не с чем, вратарь зацепил ногу Азмуна, нарушение 100%, вопросы к вратарю, зачем он это сделал, там опасности для ворот уже не было никакой. Также спорный момент, когда вратарь Зенита возможно попал кулаком в голову нападающего Ростова, но на повторах я не увидел такого попадания, может быть предплечьем, но не кулаком, все по правилам и нарушения нет, ростовский игрок успел нанести удар по воротам, но не попал в створ, а вратарь пытался сыграть в мяч в своей вратарской, поэтому причин для споров я не вижу.
Еще один момент который вызвал много споров это пенальти уже в ворота Зенита, многие пытались оправдать нарушение защитника, что он не видел игрока и не помешал выпрыгнуть нападающему. Я считаю, что нарушение там 100% и даже проглядывается умысел игрока питерцев. Кто его не увидел, тогда ответьте всего на один вопрос, почему защитник даже не пытался выпрыгнуть и вести борьбу за мяч в воздухе с нападающим? Мне показалось, что Ловрен специально наступил на ногу и думал, что никто не заметит, как в моменте с первым голом, но откуда такая уверенность? Пишите свои варианты в комментариях.
Помогали судьи Зениту или это такая низкая квалификация у них, что возникают такие моменты, ответить я не могу. Но такое судейство уже надоело, и отговорки, что нет нужного ракурса, тоже. В прошлом году было несколько эпизодов, когда ЭСК соглашался с судьей, т.к. нет нужного ракурса, а с которых есть нарушение не видно. Что помешало в этом сезоне поставить две дополнительные камеры за воротами, чтобы не возникали такие моменты? Или это специально, чтобы можно было где-то закрыть глаза? Так много вопросов и их количество с каждым туром будет только возрастать, если продолжат так судить и оправдывать судей.
По поводу Зенита хочется сказать РФС только одно, хватит так "помогать", что команду скоро начнут освистывать на стадионах. Дайте Семаку доказать, что он действительно хороший тренер и чего-то стоит. С таким судейством и результатами в еврокубках, это вызывает сомнение, особенно когда у тебя лучший подбор игроков в стране.
На этом всё. Есть еще спорные моменты, которые я не осветил, пишите о них в комментариях, жмите на пале вверх, если было интересно. Подписывайтесь, что бы не пропустить новые статьи. Всем спасибо за уделенное время и пока!