Позор в Останкино(Жульничество Останкинского суда)

В УК РФ, ст. 159 предусматривает уголовную ответственность за мошенничество(синоним слову жульничество).

Мошенничество - это, хищение чужого имущества путём обмана либо искажения информации о фактических обстоятельствах.

Имущественный ущерб - ущерб, нанесённый имущественному положению юридического или физического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора.

Статья 128 ГК РФ, к имуществу относит и денежные средства.

Имущественный ущерб в в моём случае представлял изначально не выплаченная работодателем зарплата за 10 отработанных дней.

Государственная Инспекция Труда моё обращение рассматривать, воспользовавшись ссылкой на ФЗ № 254, отказалось ввиду отсутствия трудового договора. Инспектор ГИТ с положением ст. 67 ТК РФ - "трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя", а ФЗ № 254 при рассмотрении трудовых споров по обращениям работников рекомендует применять нормы ТК РФ.

Королёвским городским судом мой иск к стекольной компании "Астрал-Дизайн" на два с лишним месяца был положен "под сукно", в результате чего благополучно истёк срок исковой давности по заключению трудового договора. Без заключения трудового договора возмещение имущественный ущерба в виде не выплаченной зарплаты — невозможно!

28.08.2020, определением Королёвского городского суда дело передаётся по подсудности в Останкинский районный суд Москвы, якобы по подсудности. Компания зарегистрирована по адресу жилого дома, тайно. По данным сервиса www.moscowmap.ru, сведения о регистрации стекольной компании "Астрал-Дизайн" по адресу указанному в учредительных документах, отсутствуют.

Судами, первой, апелляционной и кассационной инстанций данные обстоятельства проигнорированы.

12.03.2021 дело поступает в Останкинский суд Москвы и принимается к производству несмотря на явную невозможность разрешить дело в пределах заявленных исковых требований.

Мною 21.04.21 в Останкинский суд направляется ходатайство об изменении основания и предмета иска и увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК). 24.04.21 суд принимает определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК). Определение, судом мне не направляется!

03.06.21 суд выносит Решение, аналогичное предыдущим. Факт пропуска срока исковой давности судом игнорируется как и заявления и ходатайство, поданные Останкинскому суду в ходе подготовки дела к производству и это, исходя из соображений абзаца первого и есть чистой воды - мошенничество! Судейское!

Далее Останкинским судом попытки обжаловать Решение в судах апелляционной кассационных инстанций были заблокированы. Апелляционная жалоба - на основании ложных выводов принятого судом Решения, кассационная - на основании не рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в суд кассационной инстанции передана не была.

Просматривая информацию по работе Первого кассационного суда за 05.07.21, у меня рассматривалось в этот день кассационная жалоба по другому делу, обнаружил интересную особенность - из 77 дел назначенных к производству на этот день, в 70 случаях жалобы оставлены без удовлетворения, в 7 случаях приняты иные решения. И!, ни одного, в удовлетворение жалобы!

По другим датам не смотрел, ни собственного опыта могу предположить, что примерно тоже самое.

Судебная система в России нуждается в глубокой реформе и сделать это несложно, наверное вполне достаточно исключивиз ч.5 ст. 12.1 ЗаконаРФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", слова - "ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию", после слов - "только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи".

В файле "Уведомление от интернет-портала ГАС Правосудие"- новодел, видимо судебного департамента: АНОНИМНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА!

Как обычно, аргументы по ссылке: https://yadi.sk/d/ZUD5rZgLi8g7pg