На днях у меня был суд. Я истец. Так как в событиях такого рода участвую редко (но метко!), до сих пор нахожусь под впечатлением. Вот даже обмен комментариями решила перевести в рассказ про выдуманное судебное заседание.
Встать! Суд идёт! Слушается дело о клевете на жизнь автора блога. Истец в своём иске указал, что ответчик-комментатор плохо отзывался о мире, в котором живёт автор.
– Ответчик, Вам есть что сказать по поводу данного иска?
– Да, уважаемый суд, конечно! Считаю обвинения в клевете абсолютно необоснованными! Мы с автором блога живём не только на одной планете. В одной стране! И я прекрасно вижу всё! Жизнь далеко не такая, какой её описывает истец!
– Поясните суду Вашу позицию.
– Пожалуйста! Автор настаивает, что в последние 10 лет все города в нашей стране стали выглядеть гораздо лучше.
– Вы не согласны с этим?
– Но они лучше только снаружи! Если отойти от центра города, во дворах прежняя разруха!
– А Вы во всех дворах бывали? Или разруха только в том дворе, где Вы проживаете?
– Вы что, на стороне истца?!
– Нет, что Вы! Я судья. Мне нужно понять позицию каждого. И её обоснованность. Истец, Вы хотите высказаться?
– Да. Уважаемый суд и присутствующие! Мы с вами все живём в одной стране. Знаем, что произошло 30 лет назад. Страну разрушили и разграбили. Вернуть стране суверенитет, иметь возможность направлять ресурсы на восстановление, а не смотреть, как их выводят в «цивилизованные страны», «отвадить от кормушки» иностранных партнёров и их здешних прихлебателей, дело не одного дня! Наконец-то жизнь налаживается. Вот у меня во дворе раньше шприцы везде валялись. А теперь все клумбы в цветах, новая детская площадка, новая хоккейная коробка. Нам не хватит целого дня заседаний, если я буду перечислять все улучшения, которые вижу собственными глазами. И я говорю не только про свой город.
– Ну хорошо. А какие у Вас претензии к ответчику? Может, именно в его дворе всё осталось без изменений?
– Нет, он соглашается со мной, что изменения есть. Но ему они кажутся либо недостаточными. Либо неискренними. Ну, он говорит, что это только ради пиара перед очередными выборами. Либо эти изменения не такие и не там, где ему хотелось бы. В общем, ему нужно быстрее и больше.
– Ну и что. Пусть так считает. Вам-то что?
– Уважаемый суд. Его позиция не ведёт к дальнейшему созиданию и процветанию, а наоборот, мешают этому. У нас сейчас редкий исторический шанс. Превратить свою страну в самую процветающую. Осталось совсем немного. А если он будет заражать всех своим недовольством, могут найтись силы, которые этим воспользуются. И снова устроят здесь революцию. Я не хочу, чтобы замечательные люди, живущие в моей любимой стране, из поколения в поколение наступали на одни и те же грабли и разрушали свою жизнь за минуту до триумфа.
– Я Вас поняла (судья, кстати, очень привлекательная женщина). Ответчик, Вы услышали позицию истца. Если Вы с ней не согласны, расскажите нам, почему.
– Конечно, не согласен! Она всё придумала! Какие-то сложности, интриги, враждебные силы! Всё это теория заговора! И мне дела нет до того, что было сто лет назад. И я не хочу ждать ещё годы, когда наконец-то смогу жить, как живут люди в цивилизованных странах! Или пусть мне государство обеспечивает положенный мне уровень жизни сейчас, или я за себя не отвечаю! В общем, мне в этой стране плохо! А истец живёт в своём мире. А, может, она тоже у кормушки?!
– Встать! Суд удаляется на совещание для принятия решения.
Фууух…
Через 15 минут.
Встать, суд идёт!
Судья:
– Властью, данной мне кем положено, исходя из всех законов, норм и моего видения ситуации, объявляю решение по данному иску:
«Иск удовлетворить. Частично.
Оставить истца, автора блога, жить в прекрасной процветающей стране. Истец и дальше будет видеть изменения только к лучшему. Ей будут постоянно во всём видеться шансы, которыми она сможет воспользоваться на благо себе и своим близким.
Ответчику выделить отдельный мир. Где у него всё плохо. Где все вокруг воруют, пьют и ломают лавочки во дворе. Ему позволено выбрать между отъездом на ПМЖ в цивилизованные страны и тем, чтобы остаться в нашей стране, посвятив жизнь борьбе против всего плохого.
Решение можно обжаловать в установленный законом срок. Все свободны».