Друзья, мне часто попадаются статьи от адвокатов-блогеров, которые дают разъяснения на те или иные вопросы. Но, честно, иногда моему возмущению нет предела и их "шедевры" читать я не могу, потому что бывает там написан полный бред.
И создается впечатление, что от адвокатуры у них только удостоверение (и то под сомнением), а участие в реальных уголовных делах они никогда не принимали. Иначе не писали бы такую ерунду.
Сегодня я хочу внести ясность по поводу обыска без судебного решения (обыск в случаях, не терпящих отлагательств).
Мифы адвокатов-блогеров
1. Обыск сотрудники полиции могут проводить только по судебному решению (ордеру)
Ничего кроме "ха-ха" такое утверждение у меня ничего больше не может вызывать. Адвокат явно пересмотрел американских детективов. У нас, в России, никаких ордеров не бывает. Есть судебное решение - постановление о производстве обыска в жилище.
Увидев такой документ, знайте- суд разрешил провести обыск в вашем доме. Но, можно провести обыск и без судебного решения. Сейчас речь как раз и пойдет об обыске в случаях, не терпящих отлагательств.
Постановление о производстве такого обыска выносит следователь или дознаватель. И это законно. Об этом говорится в части 5 ст. 165 УПК РФ: обыск может быть произведен на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.
2. Обыск без судебного решения может быть произведен только, если у вас дома прячется преступник.
Очередное заблуждение от некоторых адвокатов. Человек, прочитав статью, будет уверен, что ему бояться нечего. Но это не так.
Уважаемые блогеры-юристы, кроме УПК РФ еще существует много Пленумов Верховного суда, которые, как раз, и разъясняют много вопросов, касаемых уголовно-процессуальной деятельности.
Например, в постановлении Пленума №19 от 01.06.2017 года, как раз дается разъяснение: какие исключительные случаи не терпят отлагательств бывают:
1. ситуации, когда нужно пресечь или предотвратить преступление; промедление с производством обыска может дать возможность скрыться преступнику.
2. возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления, вещественных доказательств.
3. имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.
Как вы видите, список более обширный, чем пишут некоторые адвокаты. Надеюсь, статья для вас оказалась полезной. Просто, друзья, сил нет читать то, что иногда пишут блогеры-юристы.
Поэтому подведу итог:
1. Обыск проводится на основании постановления суда и постановления следователя, дознавателя в случаях, не терпящих отлагательств.
Поэтому сотрудники полиции могут проводить обыск без судебного решения на основании постановления следователя, дознавателя.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой канал. Задавайте, интересующие вопросы в комментариях.