В статье изложена авторская точка зрения на эпизод истории.
В очерке на другом своем канале рассказал об архитекторе Мироне Ивановиче Мержанове, который занимался перепланировкой помещений Большого Кремлевского Дворца под нужды Верховного Совета СССР и которые потом по указу Ельцина опять переделали в царские хоромы.
То, как зал выглядел при Сталине, на картинке ниже. Сталин неоднократно сидел в президиуме, выступал на главной трибуне, украшенной гербом СССР из ценных пород дерева, а не из бронзы.
Сталин настаивал на бронзе, но архитектор Мержанов его переубедил и настоял на своем решении - делать герб резным из дерева. Более подробно об этом споре в том же очерке, о котором упомянул выше, ссылка в конце.
Зал заседаний Верховного Совета СССР располагался в Кремле, а не за его зубцами, опять же по настоянию Сталина. Он считал, что первый в мире рабоче-крестьянский парламент должен заседать именно там, где расположен главный символ государственности России, затем СССР - в Кремле.
Бывший
Бывший член Коммунистической Партии Советского Союза и Председатель Верховного Совета РСФСР Ельцин, неоднократно клявшийся в верности идеалам марксизма-ленинизма и преданности Советской власти, с маниакальной настойчивостью принялся крушить и уничтожать ее основополагающие символы - один из них - зал заседаний Верховного Совета СССР в Большом Кремлевском Дворце. Чтобы этот исторический вандализма оправдать, Ельцин подкрепил свое решение указом о реставрации, якобы необходимой в интересах сохранности ценного исторического объекта.
Политический вандализм под прикрытием
Ельцин сам до этого додумался или ему подсказали, не так и важно. Хотя мысль такая посетила, когда перечитывал текст брифинга управделами президента, небезызвестного товарища, а потом г-на Бородина.:
"Это он!", "Это Ельцин!", а я простой скромный исполнитель, мог бы наворовать кучу денег, но не сделал этого.
Вполне возможно, что Ельциным прикрывались и подсовывали указы, чтобы потом в случае чего прикрыться, мол, видите, это его идея, а мы только исполнители. Это в утрированной форме, а ниже цитаты самого Бородина. Это и многое другое он говорил во время презентации обновленного облика внутренних помещений Большого Кремлевского Дворца, устроенной специально для журналистов.
Неудобные вопросы
У Бородина была непростая задача - объяснить, почему Ельцин, несмотря на тяжелое положение в экономике страны, коллапс в социальной сфере, начинающуюся катастрофу с вооруженными силами, назревание вооруженного конфликта в Чечне, вдруг в 1994 году подписывает более чем странный указ "О восстановлении исторического облика Большого Кремлевского дворца". Называется - приспичило. Тем более, что подобная реконструкция и восстановление прежнего облика помещений стоили баснословных денег. О том, как управляющий делами президента Ельцина справился со своей задачей, прикрывая своего шефа, судите сами.
Цель - Верховный Совет..?
одним из первых вопросов был не в бровь и не в глаз, а в мозг:
-"...почему было принято решение о реконструкции? Чтобы туда не переселился Верховный Совет?"
В ответ Бородин как ни в чем ни бывало пустился в пространные объяснения про то, как советская власть плохо ухаживала за зданиями Кремля. В подвалах Большого Кремлевского Дворца, где проходили сессии Верховного Совета СССР, оказывается толпами бегами крысы и воды по колено. Еще в фундаменте были такие пустоты, что пришлось заливать полторы тысячи кубометров бетона и это на территории, где каждый миллиметр - археологическая святыня.
Далее Бородин посетовал, что "На весь комплекс всего два калорифера. Ни влажности постоянной, ни температуры." В том числе и этим он объяснил катастрофическое положение с разрушающимися (!) зданиями Кремля. И если бы не Ельцин, то Большой Кремлевский Дворец вскоре рухнул.
Про возвращение Верховного Совета в Кремль ни слова.
Чья идея
Второй вопрос журналистов был об участии Ельцина в работе государственной комиссии по реставрации. Бородин ответил: "... все эскизы, интерьеры, акварели, все чертежи, которые поднимали, Ельцин рассматривал внимательнейшим образом(...) его мысль, Ельцина, была — восстановить что было. Не надо никакого новшества, не надо современных интерьеров, витражей, дизайна. Надо сделать то, что было у Тона (русский архитектор - авт.). "Сделайте все в одном стиле" — это его золотые слова."
Перевожу - идея реставрации принадлежит Ельцину, который захотел, чтобы все было в одном стиле, как при царе.
Связано со Сталиным
Бородин не удержался, невольно раскрывая еще один мотив затеянной дворцовой перестройки - уточнил, что помимо главных залов, в которых размещался Верховный Совет СССР и которого теперь нет, а есть царские хоромы, отделанные 22 сортами дерева, мрамором и малахитом (искусственными), яшмой, обставленные итальянской мебелью, украшенные новыми люстрами, позолотой и живописью, еще "спроектировали несколько новых". "Все эти помещения — это бывшие комнаты отдыха партийных руководителей, в том числе Сталина."
Как сказал сам Бородин, в начале 90-х эти комнаты и так подверглись обструкции, были превращены в складские помещения. Но этого показалось недостаточно. Потребовалась капитальная реконструкция, чтобы в Кремле, где расположились его новые обитатели, от недавнего прошлого не осталось следа.
"Кстати, часть сталинских помещений располагалась на балконе, мы все это снесли и придали балкону первоначальный облик," - сказал Бородин.
Снесли - полегчало...
Сколько потратили
Со слов Бородина при первоначальной оценке в $1200 млн планировали перекроить весь Дворец. В итоге потратили "$335 млн — при смете в $435 млн", 100 миллионов сэкономили, похвалился гордо Бородин и добавил, мол, хотели бы украсть, нарисовали бы не $1200 млн, $1800 млн. Потом, видимо, забыл, что до того говорил про экономию, пожаловался, что сделали далеко не все, что планировали - на дальнейшую реставрацию денег нет: "Я написал докладную записку президенту — чтобы продолжить работы нужно его решение. Нам что скажут, то мы и сделаем. Скажут что-нибудь снести — снесем."
Где мебель, люстры и все остальное
Журналисты задали очередной провокационный вопрос - куда исчезли предметы обстановки, декора? Хорошо известно, что в СССР на оформление таких символов государственной власти, как Верховный Совет СССР, расположенный в Кремле, денег не жалели. Многое, став частью истории, уже имело немалую историческую ценность. Ответ Бородина, откровенно говоря, потряс:
"- Опять паркет украли, да? Давайте разберемся. Мы приступили к работе в январе 1997 года. До этого разборку зала заседаний Верховного Совета, как я уже сказал, вело Главное управление капитального строительства Москвы. Мы в 1997 году произвели демонтаж железобетонных конструкций балкона зала заседаний, а также оконных и дверных блоков. Окна сгнили и ремонту не подлежали — все 480 были списаны по акту и уничтожены. С дверями дело обстояло лучше: из 30 — 16 отреставрированы, а 14 тоже списаны и уничтожены."
В голове не укладывается - в Кремле, да еще в зале заседаний Верховного Совета СССР были сгнившие окна и двери! Люстры, отделка стен, детали декора из ореха, мебель, ковры и т.д. - тоже надо полагать съели шашель, ржавчина и моль, стекло и зеркала разбились.
Ну и как вам то, что вы сделали?
Журналисты, не получив прямого ответа на вопрос - с какой все же целью грандиозная реконструкция была затеяна, в конце брифинга сделали еще одну попытку.
Кор."— Как вы сами оцениваете то, что вы сделали?
— Это не я. Это Ельцин. (...) Самое главное, это то, что теперь дворец простоит 200, 300 лет и ничего не нужно будет делать. Только текущий ремонт. Вот они, деньги. Не критики вложили деньги. Это управление делами (президента Ельцина -авт).(...) Сейчас все говорят — страна в нищете, а тут такие хоромы. Да, хоромы. Но вспомните, как в войну было трудно, а кино снимали. Это было важнее всего — "Александр Невский" давал людям надежду на победу. Так и здесь: это Россия, великая держава. Люди будут проходить мимо и верить, что страна выстоит. И все это сделал только один человек — Ельцин. Мог бы, конечно, и не делать, но если бы при нем рухнул Кремль, ему бы не простили. Я считаю, что мы все сделали не зря. И мне ни за что не стыдно".
Резюме.
Можно было бы ограничиться одним последним абзацем брифинга управделами Президента Ельцина, чтобы представить всю безмерную степень цинизма и наглости этих людей.
Уничтожение исторического зала заседаний "первого в мире рабоче-крестьянского парламента", как Сталин называл Верховный Совет СССР управделами Президента Ельцина от его имени сравнил с подвигом Советской власти и советского кинематографа в годы войны. Снять исторический фильм для поднятия духа народа, консолидируя его на борьбу с фашизмом и угрохать сотни миллионов долларов на масштабную реконструкцию по надуманному поводу - далеко не одно и тоже. И еще заявить, что народ будет смотреть на метаморфозы с превращением зала заседаний народных депутатов в сверкающие златом и серебром царские хоромы и радоваться - это либо не знать народ, о котором идет речь или считать его за "коллективного болвана" и манкурта.
Не заметили
Самое обидное, что демонтаж исторического зала заседаний первого в мире рабоче-крестьянского парламента для многих в бывшем СССР остался незамеченным. Уверен и сейчас немало читателей назовут статью авторским ворчанием по поводу "совка", который тоже демонтировали и никто из бывших советских за него не заступился, туда ему и дорога. Отвечу - кто так рассуждает, неверно оценивает прошлое и настоящее. Не заступились потому, что многие не до конца осознавали фатальность происходящего, были обмануты партийными функционерами-перевертышами.
Пора осознать, что СССР - это лучшее, что было в нашей истории и полностью вытравить из памяти советское прошлое не получится, как невозможно изменить или опровергнуть факт, что первый человек в космосе - советский гражданин. Страна, открывшая человечеству дорогу в космос - СССР.
С каждым годом интерес к опыту социалистического строя будет все более востребованным. Коммунистический Китай, как идеологическая заноза у антисоветчиков и антикоммунистов и, по моему мнению, один из главных наших конкурентов за ресурсы. Бывший "младший брат" с отступниками церемониться не будет.
Все возможно
Восстановить могущество страны можно только за счет возвращения на социалистический путь развития. Опыт преодоления безнадежного отставания от передовых мировых держав у нас уже есть (индустриализация и коллективизация - за 10 лет!). Другого пути сохранить огромную территорию в будущем, когда конкурентная борьба за ресурсы вступит в горячую фазу, у нас нет.
Нет смысла снова восстанавливать интерьеры зала заседаний Верховного Совета СССР. Кремль во многом уже утратил свой символизм, превратившись в туристический объект, как Красная площадь - в концертную площадку и зимний каток. Но вернуться к идее действительно народного рабоче-крестьянского парламента стоит. И пусть он заседает хоть в виртуальном пространстве. Главное - в чьих интересах принимаются законы. Тогда все будет яснее ясного с реконструкциями в Кремле - с той, что затеял Ельцин и тем, что осуществили при Сталине.
И, как говорится, на посошок - Большой Кремлевский Дворец при коммунистах, как выглядел, в каком состоянии были его помещения и что там находилось.
Из описания Большого Кремлевского Дворца с сайта http://museums.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st035.shtml.
"Зал заседаний Верховного Совета СССР и РСФСР.
Это самый большой и величественный зал дворца. Он расположен рядом с Георгиевским залом. Двусветные окна его выходят в сторону Москвы-реки.
Белые стены зала, расчлененные пилястрами, и потолок с подсветом придают залу торжественность, величие и вместе с тем необычайную простоту.
Позади правительственных мест, в высокой белой нише помещено мраморное изваяние В. И. Ленина работы скульптора С. Д. Меркурова.
При помощи специального радиотехнического устройства во время работы сессий, съездов и совещаний в зале ведется передача на шести иностранных языках. Электрооборудование зала позволяет без всяких подсветов производить черно-белую и цветную фото- и киносъемку. Мебель сделана из полированного орехового дерева. Все депутатские места оборудованы выдвижными пюпитрами, специальными громкоговорителями и наушниками.
В Зале заседаний избранники советского народа принимают важные государственные решения, утверждают законы и народнохозяйственные планы страны. В зале проходили XVII, XVIII, XIX, XX и XXI съезды Коммунистической партии Советского Союза.
Зал заседаний создан в 1933-1934 гг. по проекту архитектора И. А. Иванова-Шица из двух залов XIX в. - Андреевского и Александровского.
В Андреевском зале в 1920 г. проходил II конгресс Коминтерна, работой которого руководил В. И. Ленин. В ноябре 1922 г. на 8-м заседании IV конгресса Коминтерна Владимир Ильич выступил с докладом "Пять лет российской революции и перспективы мировой революции".
В западной части Большого Кремлевского дворца сохраняется великолепная анфилада комнат XIX в., отделка и меблировка которых представляет большую художественную ценность. Здесь красивая инкрустированная мебель, хрустальные и фарфоровые торшеры и люстры, каминные бронзовые часы и малахитовые пилястры, украшающие стены. Все это создано в XIX в. кропотливым трудом русских мастеров." И т.д.
Так что вопрос о том, куда после реставрации подевалось все, чтобы было внутри, актуальности своей не утратит никогда. Будет ли ответ? Думаю - нет.
Так при коммунистах выглядел Георгиевский зал, который по выражению Бородина, хоть и не был так "варварски изуродован в 30-е, но и в нем многое нуждалось в реставрации." А так и не скажешь, красота, величие и все в отличном состоянии.
- История зала заседаний непосредственно связана с именем выдающегося советского архитектора Мирона Ивановича Мержанова. В очерке, на который даю ссылку, рассказ о нем и о том, как строились отношения со Сталиным:
2. К вопросу, за что Мержанова наказали, несмотря на заслуги. Воспоминания его "товарища по несчастью", с которым он встретился в лагере, дают основания для некоторых выводов:
Фактура для написания очерка: http://museums.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st035.shtml; https://www.kommersant.ru/doc/220337
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
С уважением, автор.
Обращаю внимание на публикации: