В настоящее время право на защиту является оснополагающим постулатом в уголовном судопроизводства.
Так, право на защиту может быть осуществлено лицом, подвергнутым уголовному преследованию, лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
В законе указано, что в качестве защитников участвуют адвокаты.
Но адвокат не всегда может участвовать в деле и при наличии некоторых обстоятельств он подлежит отводу.
По указанному обстоятельств правоприменительная практика уже сформировалась и вызывают удивление некоторые новости.
Так, Судебной коллегией Верховного Суда России отменен обвинительный приговор, а уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению приговора.
Как установлено, защитником в деле являлся адвокат, который представлял как интересы подсудимого, отрицавшего свою вину, так и другого лица - подозреваемого, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и он, будучи в последующем допрошенным, давал изобличающие подсудимого показания.
Таким образом, подозреваемый являлся свидетелем обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу в отношении подсудимого и его показания, выступающего в качестве свидетеля обвинения, приведены в приговоре в качестве одного из доказательств, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденного.
Указанное свидетельствовало, что интересы фигурантов противоречили друг другу, и при таких обстоятельствах, в силу прямого запрета закона адвокат не могла осуществлять защиту обвиняемого, раз она приняла на себя обязанности по защите свидетеля, поскольку их интересы противоречили друг другу, указано в определении высшей инстанции.
Читая такие новости, не ясно одно, как при наличии устаявшейся правоприменительной практики, указанное нарушение не было выявлено и устранены ни следователем, ни прокурором, ни судьей.