Вчера состоялось первое заседание Верховного суда РФ по жалобе КПРФ на решение ЦИК об исключении Павла Грудинина из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы.
По сообщениям ряда СМИ в суде представители ЦИК предоставили ряд новых доказательств. В частности они передали суду решение Верховного суда Белиза о восстановлении Bontro.ltd по заявлению бывшей супруги бизнесмена.
Я после этого немного погуглил - текст решения Верховного суда Белиза на их сайте найти не удалось, но зато в различных реестрах офшорных компаний указано, что Bontro.ltd возобновила (именно возобновила после ликвидации) свое существование в августе-сентябре 2020 года.
Кроме того, было указано, что именно Грудинин получил акции Bontro.ltd при разделе имущества после развода с бывшей супругой в 2019 году - эта информация должна содержаться в решении Видновского городского суда Московской области, который и производил раздел в 2019 году.
К сожалению, найти текст этого решения на сайте суда мне не удалось - дела семейные обычно не публикуют в открытом доступе. Хотя на сайте Видновского городского суда и без того много интересного - например есть отказ в удовлетворении исковых требований Грудинина к НТВ после президентской кампании 2018 года. Оказывается поливание человека грязью в эфире федерального телеканала - это частное мнение и оценочное суждение, проверить достоверность которого не представляется возможным!
Видите некоторое несоответствие? И я вижу. Если всё это правда, Видновский городской суд Московской области в 2019 году оставил в собственности Павла Николаевича имущество, которое на тот момент в принципе не существовало - а именно акции ликвидированной Bontro.ltd (ведь компания "восстала из пепла" только через год!).
Но надо понимать, что вопросы здесь не к суду, а к юристам - представителям Грудинина Павла Николаевича.
Граждане, вы куда вообще смотрели и почему не добились отмены судебного решения в этой части тогда, в 2019 году!? Почему не предоставили суду документы о ликвидации Bontro.ltd? Почему не предоставили суду документы о продаже этих акций (а, как утверждает Грудинин - он их продал в 2017 году).
Нет, я могу предположить почему так произошло. Только сейчас это все уже не имеет никакого значения.
Тот, кто копает под Грудинина (будь то экс-супруга, некие конкуренты или властные структуры) делает это крайне профессионально и чисто - с юридической точки зрения (и крайне грязно с моральной, как по мне), в отличие от его команды.
И все эти неуверенные отговорки представителя Грудинина, мол мы не знали и знать не могли что компания восстановлена - пустой звук для суда. Вот документ. Акции принадлежат Грудинину. Вот документ - офшорная компания восстановлена и существует. А то, что Вы что-то там не прочитали, не увидели или не поняли - проблема исключительно Ваша (а вернее - Павла Николаевича).
Такую вот свинью (а точнее - акции) подложили Грудинину, а заодно и коммунистам, которых он представляет.
Да, я по прежнему считаю, что исключение кандидата в депутаты из списков ЦИК при таких обстоятельствах - это чистой воды формализм, которого быть не должно. Но, повторюсь, если то,что пишут в СМИ после заседания ВС правда - у ЦИК действительно были основания исключить Грудинина.
А значит и решение Верховного суда предсказуемо на 99%. (Следующее заседание назначено на 09.08.2021 г). Если конечно коммунисты не предоставят доказательства, которые перевернут ситуацию "с ног на голову".
Нет, есть второй вариант - публично "отругать" ЦИК за такое решение и отменить его, а потом широко растиражировать это в СМИ - мол судебная система у нас абсолютно независимая и прекрасно работает, а представители власти готовы признавать свои ошибки.
Был бы, как мне кажется, хороший пиар-ход для правящей верхушки, но верится в это с трудом.
#грудинин #верховный суд #политика #общество #выборы #кпрф #депутаты #СМИ #закон #центризбирком