Два известных писателя. Оба из русских, советских. Из бывших советских.
Правда, сегодня мы все из бывших советских.
Оба были не согласны с советской идеологией, вскрывали язвы коммунистического режима, были противниками советской власти.
Оба жизненные силы положили на литературное доказывание, что власть советская антинародная.
Оба в 80-х (Солженицын в 1974, Резун в 1978) оказались вне родины, где и прожили большую часть отпущенного Богом времени.
Пал коммунистический режим вместе с государством СССР и его судебными приговорами по делу Солженицына и по делу Резуна.
Новая власть, новое государство - все с нуля. А что бы было еще нагляднее, порушили советское наследие (кроме нефте-газо промыслов).
Так им хотелось начать с чистого листа, с поворота на все мыслимые и немыслимые градусы, что даже конституцию новехонькую сочинили. Пусть, насквозь лживую, главное эластичную.
Казалось бы, вот она - новая свободная Россия!
И Солженицын и Резун дожили, наконец-то, увидели плоды своих усилий.
Вот только одного писателя, Солженицына, вернули на родину с почетом, одарили, обласкали и похоронили с "царскими" почестями.
Другой же писатель, Суворов, остался невозвращенцем, изгоем с клеймом предателя.
В чем причина такой властной избранности?
Объясняют, мол Резун сам сбежал, а Солженицын упирался, но его выслали.
Насильно.
Вроде все так.
Необъяснимы обстоятельства отбытия Солженицына за границу.
Сегодня более или менее известно.
С 1969 по 1974 годы Солженицын готовился к высылке, как к эвакуации. Так и отбыл со всем архивом, картотекой и черновиками.
Как все вывез, кто поспособствовал? Американские дипломаты в Москве.
Но остался вопрос, кто позволил и почему?
Впрочем, многое странно, противоречиво вокруг личности писателя: и то что он сам про себя насочинял, и что с ним было на самом деле.
Интересно не это.
Интересно, как мощнейший аппарат КГБ СССР за столько лет ничего из его писанины не обнаружил и не конфисковал.
Сам писатель с прищуром сказочника рассказывал целые легенды о конспирации.
Будто люди не в состоянии сравнить уровень царской охранки с навыками советской системы госбезопасности.
Резуну было попроще: легально пребывал в Швейцарии.
Легально, значит не знал никаких особых секретов. А не знал, так и продавать было нечего.
На первый взгляд мотивы и объяснения лежат на поверхности.
Солженицын больше всего насолил спецслужбам, госбезопасности.
Расписывал страсти-мордасти про пытки, расстрелы, посадки без права переписки и прочие преступления системы.
Казалось бы, система и должна накопить зла на писателя, жаждать отмщения.
Но нет.
Почему?
Независимо от того, как Комитет именовался в прошлом, там ребята всегда служили конкретной власти.
В их чистые руки и горячее сердце верят лишь люди блаженные. ("Блажен, кто верует.")
Но то, что у них "холодный ум" или "здравый флюгерный рассудок"-этого у чекистов не отнять.
Что есть, то есть.
Прежняя коммунистическая власть сгинула, хозяева сменились, "Железного Феликса"-чекистского идола, народ убрал подальше от Лубянской площади, от Ягоды, Ежова и Берии "спецы" сами быстренько открестились в буквальном и переносном смысле.
Легко, словно при очередной линьке чешую поменяли и, в который раз, явили нам - "чистые руки и горячее сердце".
На вернувшегося в страну Солженицына, чекисты по-детски удивились, - а кто это?
Иное дело с Резуном (Суворовым).
Он по другому ведомству-Главное разведывательное управление СССР. Здесь служат государству, стране. Это понятие шире, чем власть.
Власть поменялась, а государство осталось. Пусть и в ином юридическом обличии.
Нет, ГРУ предательство присяги не прощает.
Тут бы и статью окончить, только вышло, как-то все просто. Действительно, поверхностно.
Солженицына вернула еще советская власть в лице генерального секретаря КПСС М.С.Горбачева.
Горбачева вскоре скинули.
Но и Ельцин продолжил кружить вокруг нобелевского старца.
Не отринули Солженицына и сменщики Ельцина: Путин-Медведев-Путин.
Обласкали так, о чем не могли мечтать ни Лермонтов с Некрасовым, ни Тургенев с Вересаевым, ни советские Твардовский с Ахмадуллиной, ни, тем более, Платонов с Булгаковым.
Страницы не хватит перечислить блага, свалившиеся на "классика".
Кстати, и статус классика вовсе без кавычек даден Солженицыну российской буржуазной властью. Его произведения включены в школьную программу.
Кроме, разных иностранных поощрений, вроде Нобелевской премии (1970) или премий французских (1969) и итальянских (1974) журналистов, звания "Человек года" по версии французского журнала "Ле Пойнт" (1975), и прочая, и прочая, в России Солженицын удостоился Государственной премии РСФСР (1990), большой золотой медали М.В.Ломоносова, Ордена Св.апостола Андрея Первозванного(1998), церковных орденов(1998;2004), государственной премии РФ (2006); национальной премии "Россиянин года"(2004) и прочая...
Еще почетный гражданин ряда городов и куча именных мемориальных досок.
Не менее символично и то, что Солженицына отметила известная масонская ложа - "Эхо Москвы", наградив премией "Информационный лидер двадцатилетия" (2010).
За что? Говорят, за вклад в мировую литературу.
Тут мне ближе мнение о Солженицыне таких авторитетов как Евгений Спицын или покойный Владимир Бушин.
Кажется Бушин назвал Александра Исаевича "литературным Власовым".
В отличие от Солженицына, Суворов-Резун как был с одной государственной наградой - расстрельным приговором - с той наградой и остается.
Суворов за границей сильно СССР не клеймил, тем более в отличие от Солженицына, порчу на советский народ не кликал.
Вернувшись в СССР, Солженицын привычно стал открещиваться от наговоренного им на Западе.
Но вот его слова, сказанные русским языком, да еще с субтитрами в агитационном фильме Пентагона (США):
"В одно несчастное утро СССР объявит захват Европы.
Концентрируется мировое зло ненавистное человечеству и оно полно решимости уничтожить ваш строй.
Надо ли ждать, что оно ударит ломом по вашим границам?"
The Price of Peace and Freedom (1978)
Как понимать Солженицына, иначе нежели призыв к США нанести по СССР удар первыми.
К Суворову неприязнь и негодование вызвали книги с его версиями на предвоенную и военную историю.
Суворов первым в исторической литературе аргументировал свои взгляды о подготовке Сталиным превентивного удара по нацистской Германии.
Сегодня с такими выводами вполне легально выступают и покойный И.Бунич, и здравствующие М.Солонин, Н.Сванидзе, и многие прочие.
Но только Суворова обозвали ревизионистом военной советской истории.
Почему?
Что плохого было бы в том, если б Сталин вдарил первым по Гитлеру? Мир был бы только благодарен Советскому Союзу.
Примечание: что бы автора не упрекнули в сочувствии к аргументам Суворова, в ряде своих статей, как раз, доказываю обратное-невозможность первого удара СССР по Германии ни в 1938 (Солонин), ни в 1939-1942 (Бунич,Суворов) годах.
Но Суворов писал и много высоко патриотичного о Сталине-политике, о Сталине-вожде, о Сталине-строителе, о Сталине- военном стратеге.
Писал достаточно объективно о периоде советского созидательного строительства, о быте советского человека в условиях "сталинских репрессий".
Суворов первым честно опубликовал характер сталинских чисток в партийно-военных рядах.
Вот тут и надо искать мотивы в разнице отношений российской буржуазной власти к писателям и личностям Суворова (Резуна) и Солженицына.
Современные буржуины пришли в Кремль "голыми и нищими."
Буквально.
Если проблему собственной голытьбы они кое как порешили, то нищету духовную поправить оказалось невозможным.
За душой ни идей, ни экономических знаний, ни философских представлений о настоящем или будущем страны.
Ради идеологии вернули и приласкали церковь. Обмишурились. Страна полна атеистов, а попы сами оказались беспринципными стяжателями.
И все на виду, на людях.
Народ вновь потянулся к коммунистам.
Тут Ельцин "дал маху"-издал 6 ноября 1991 года Указ "О деятельности КПСС и КПРФ". Попытался запретить не только коммунистические политические организации, но и провести российский "Нюрнбергский" процесс над коммунистической идеологией.
Вышло обратное, народ чуть было не сковырнул ельцинский режим на выборах 1996 года.
Примечание: в своем политическом желании ошарашить общественность преступностью всей советской власти, начиная с 1917 года, Кремль дозволил специально организованной ученой комиссии заглянуть в закрытые архивы. Что бы ученая комиссия наковыряла, ни много-ни-мало, доказательства на полный геноцид.
В комиссию включили известного антисоветчика и антисталиниста, исследователя коммунистических репрессий, ученого-историка -В.Н.Земскова.
Земсков, изучив архивные данные перековался, если в не сторонника Сталина, по в объективного оценщика сталинской внутренней политики.
Советую внимательно прочесть результат исследований профессора Земскова ПО ССЫЛКЕ:
Земсков В.Н. -О масштабах политических репрессий с СССР. (Сквозь дебри спекуляций, извращений и мистификаций.)
Не добившемуся желаемого результата, Ельцину и всем его последышам, остается лишь поносить советскую власть и советский образ жизни, не гнушаясь ни какой фальсификации, ни подлой лжи, типа той, что изрекает Путин про "галоши для африканцев".
Тут и подвернулся, как раз кстати, Александр Исаевич Солженицын.
Нобелевский лауреат, известный "в миру" борец против советской власти. Сам прошел, якобы, репрессии - и сталинские и брежневские.
Собственный у новой буржуазной России "писатель-классик".
Главное, что ровно так же, как и кремлевцы, человек без принципов и совести, способный выдумать любую фальшивку о советской стране.
Расписав в своем "Архипелаге ГУЛАГе" фантастические страсти по сотням миллионов жертв коммунистов, "классик-фантаст" не соизволил ознакомится с архивными документами опубликованными Земсковым, не признал ошибочность своих цифр, не внес никаких правок.
Солженицын для современной российской власти такой же пропагандист-агитатор, как Соловьев, Киселев или Скабеева.
Только солиднее, с авторитетом на экспорт.
В том по всей видимости, и есть причина, по которой власть славит Солженицына.
Наряду с "Ельцин-центром", организует и проплачивает по стране солженицынские "дома и центры", рекомендует местным исполнителям называть его именем улицы и знаковые места, школы и колледжи, устраивать музеи одного человека-лжеца.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.