Когда я начинал собирать свой стрелковый комплекс на основе ВПО-114 (.308), я не до конца понимал на какие дистанции хочу стрелять. Если бы сразу речь шла о километре, пожалуй, лучше было выбрать и другой ствол, и другой калибр. Карабин сначала носил имя "Егерь", потом из-за утраты прав на товарный знак стал "Таежником". Надо сказать что холодно кованный ствол, выполненный с хромированием оказался отличного качества. Попав в ситуацию, когда уже многое сделано по железу, и бросать жалко, я стал искать варианты, как довести комплекс до желаемых характеристик.
Первоначально я работал с целевыми патронами производства НПЗ «Экстра». Их потенциал был быстро исчерпан. Не устраивала ни стабильность, ни баллистические характеристики. Поэтому перешел к самостоятельному снаряжению боеприпасов. Встал вопрос – какой пулей стрелять? Выбор сильно ограничивал нестандартный твист моего карабина – 12.6. Перебрав несколько вариантов, я остановился на Hornady A-Max 168 и Lapua Scenar 167. Первую я подсмотрел в ролике у Молота, вторую у коллег по карабину.
A-Max дала хорошие и стабильные результаты. Первоначально они составили 0.5 моа при отстреле 2 по 5, а чуть позже с некоторыми доработками по железу, 0.43 моа при отстреле 2 по 5. Scenar 167 показал себя чуть хуже, на уровне 0.5-0.6 моа. На охоте A-Max отметилась добытой косулей с 456 метров, а Scenar тетеревом с 430м (в ноябре 2020, до вступления в силу новых правил охоты). И вроде все было хорошо, вот только за 700 метрами с этими пулями уже начинался трансзвук. Появилась навязчивая идея дотянуться до километра, куда вышеупомянутые пули прилетали уже камнем, без скорости и с низкой энергетикой.
Стал искать еще варианты. После прочтения Брайна Литца «Прикладная баллистика для стрельбы на дальние дистанции» появилось понимание, на что нужно обращать внимание. Форм фактор пули по G7 вышел на передний план. Форм-фактор показывает, насколько пуля лучше (или хуже) преодолевает сопротивление воздуха по сравнению с эталонной пулей стандарта G7. У обоих пуль, которые использовал до этого, форм-фактор оказался большим единицы. Для Scenar 167 он составил 1.164, а для A-Max 168 1.100. Отсортировав пули по критерию форм-фактора, я нашел многообещающий вариант – ELD-M 178 с форм-фактором 0.975 и прекрасным БК по G7 0.275. Вот тут я описывал пробы пера с этой пулей. Она все таки оказалась тяжеловата для моего твиста. Но есть у нее и младший брат – ELD-M 168. С этой пулей я и продолжил работу.
Стояло две задачи. Во-первых, увеличить работую скорость, по сравнению с A-Max на 40м/c. До этого A-Max летела у меня 800-810м/c, а новую пулю хотелось разогнать до 840-850м/с. Во-вторых, сохранить или улучшить кучность, достигнутую на A-Max. Все это было необходимо, чтобы попробовать дотянуться до километра. ELD-M обладала выдающимся БК по G7 для своего веса - 0.263 и форм-фактором 0.962 (то есть по форме данная пуля совершеннее чем ELD-M 178), так что все выглядело многообещающе. Однако, было понимание, что на моем твисте, пуля будет покидать ствол недостабилизированной (ФГС ниже 1.5), что приведет к снижению итогового эффективного БК. Если бы твист моей винтовки был хотя бы 12, то этого бы не происходило.
Для подбора настроек я собрал экспериментальные партии патронов. Шесть шагов по глубине посадки, и для каждого три тестируемые навески.
Отстрел проводился в закрытом тире. Делался выстрел, затем пауза в 2 минуты, затем еще выстрел. Вкладка естественно менялась. Многие боятся менять вкладку, однако, если навык стрельбы сформирован правильно, и все повторяемо, то это не приводит к отрывам или изменению стп.
Мы получили сразу несколько интересных вариантов настройки, с высокой кучностью.
Исходя из того, что нам необходима максимально стабильная настройка, в которой колебания глубины посадки а так же навески оказывали минимальное влияние на кучность, для дальнейшей проверки и отстрела 2 по 5 были выбраны глубина посадки 73.80мм(2,905) при навеске 2.95г(45,5) и глубина посадки 73.90мм(2,909) при навеске 2.96г (45,6).
В следующий приезд обе настройки были протестированы. Первая дала кучность 0.43 и 0.5моа, вторая 0.33 и 0.44 моа. В итоге был выбран второй варинат настройки, а кучность 0.33моа стала моим личным рекордом, достигнутым на данной винтовке.
Так же были проведены замеры скорости. Она оказалась равной 841м/с, что было в пределах искомых значений. Дальше задача стоит в простреле нескольких дистанций для определения точного БК пули, чтобы затем двигаться в направлении покорения дистанции в один километр.
Данный результат, 0.33моа по 5 выстрелам на 100м, или же 0.38моа по 2м сериям по 5 выстрелов, представляется просто удивительным для охотничьего карабина с хромированным стволом. Мы привыкли считать что массовое отечественное оружие с хромированным стволом априори не способно показывать таких результатов. Ан нет - оказывается проблема не в стволах, проблема в подходе. Если целенаправленно, планомерно, последовательно работать так, как многие стали бы работать только с дорогими "иномарками" - оказывается и отечественный ствол будет прекрасно стрелять.
Продолжение следует! Точных и кучных выстрелов вам!