В первой части анализа мы выяснили что если учитывать результаты олимпиады 2016 на количество населения то США и Россия оказались почти равны.
Однако данный подсчёт вывел в сильные лидеры Ямайку и Новую Зеландию, и ряд других спорных стран, поэтому мы решили добавить к результатам зимнюю олимпиаду, чтобы скорректировать результаты, и более всеобъемлюще посмотреть на развитие спорта.
Итак по прежнему считаем золото за 10 баллов, серебро - 5, бронза - 3, и делим всё на количество населения.
Берём олимпиады летнюю 2016 и зимнюю 2014.
Россия, в сумме 30 золотых, 27 серебренных и 29 бронзовых.
30*10+27*5+29*3=522/146=3,58
Наш коэффициент вырос до 3,58
У США 2,84 (924/325)
Итого, мы выше!!!
Но лидеры всё равно другие, итак.
Норвегия 34 (177/5,2)
Ямайка 27 (81/3)
Новая Зеландия 20 (100/5)
Голландия 15,8 (269/17)
Швейцария 15,53 (132/8,5)
Беларусь 10 (95/9,5)
Австралия 7,42 (178/24)
Великобритания 6,87 (460/67)
Куба 6,54 (72/11)
Канада 5,92 (225/38)
Германия 4,76 (390/82)
Россия 3,58
США 2,84
Украина 1,67 (57/42)
Китай 0,35 (428/1.400)
В результате подсчёта по летней плюс зимней олимпиады, результаты чуть чуть подтянулись, однако лидеры всё равно вызывают вопросы, в этой связи видится 2 способа уточнения и более объективности результатов.
Первый, введение коэффициентов для командных видов, согласитесь подготовить сборную по хоккею из 20 хоккеистов, или сборную по другому командному спорту из 5-10 человек гораздо сложнее чем единичного спортсмена, поэтому для командных видов, есть смысл вводить повышающий коэффициент при подсчёте медалей.
Второе, что наверное следует ввести, это более глубокий подсчёт мест. Конечно с точки зрения борьбы достаточно смотреть медали, однако для подсчёта именно развития спорта страны имеет смысл выделять и другие места. Например за 4 место давать 2 балла, а за 5-8 места, по одному баллу. Это должно добавить баллов крупным странам, которые развивают спорт по всем направлениям. И догнать по объективности по сравнению с маленькими странами которые развивают 1-2 направления.
