Как было отмечено в предыдущей записи, предлагаемая модель развития произвольного этноса не только отражает непрерывную последовательность его развития, но и дает возможность "заглянуть" и в его будущее состояние.
Как же это может быть реализовано в практическом плане? Хочу здесь отметить, что первые наброски данных модельных представлений были сделаны ещё в середине 90-х годов прошлого века. С тех пор, я с большим интересом слежу за своеобразной, не количественной, а качественной, стороной событий, идущих в Российской Федерации и сравниваю их с событиями 300 летней давности, времен Петра 1-го.
Получаются очень интересные чувственные и смысловые соответствия нашего времени с той эпохой.
Так если последовательно пройтись по события петровской эпохи, то в первую очередь бросаются в глаза такие знаковые моменты как: - войны с Турцией, поражение под Нарвой, предательство Мазепы, противостояние с Карлом 12, победа под Полтавой, дипломатические войны с Австрийской империей и Англией, противостояние русского и шведско-английского флота на Балтике. Причем имеется четкая временная последовательность в наступлении каждого из этих перечисленных исторических моментов.
Соответственно, что же происходило и происходит в наше время: - война на Северном Кавказе, гибель подлодки «Курск», конфронтации с Украиной, столкновения с Турцией, принуждение к миру Грузии, присоединение Крыма, дипломатические войны с Евросоюзом и с Англией и конечно Северный поток 2. При этом и здесь мы наблюдаем определенную временную последовательность. А также, что наиболее существенно, каждое из этих событий имеет свой аналог в событиях 300-летней давности.
В качестве дополнения к этому краткому обзору хочу его дополнить принципами на которых формировалась внешняя политика Российского государства 300 летней давности.
Для точной характеристики этих принципов открываем книгу IX из многотомного собрания сочинений С.М. Соловьева "История России с древнейших времен". Находим 3-ю главу в 17-том томе и читаем следующий абзац, отражающий внешнеполитические принципы Российского государства, проводимые в конце 1718г.: -
"Между тем на Аландские острова приехал назначенный к размене фельдмаршал Реншильд. Остерман воспользовался этим случаем, чтоб надлежащим образом приготовить его и внушить такие мнения, какие могли бы способствовать к заключению мира. "Царское величество, - говорил Остерман, - при настоящей войне не имеет ввиду завоеваний; он хочет одного - привести свое государство в совершенную безопасность от Швеции и потом вместе с королем шведским основать новую систему в Германии, чрез что держать в почтении те державы, которые хотят предписывать всем законы".
Не правда-ли как это точно отражает происходящее во внешней политике Российской Федерации прямо сейчас, на рубеже 1921-22 годов.
Кто-то может сказать, что аналогии здесь неуместны, что указанные события не совпадают точно с 300 летним шагом и территориально слабо связаны. Однако, как я уже отмечал в предыдущей записи, представленная модель не претендует на точное воспроизведение всех прошлых событий в настоящем. Модель указывает на качественную и смысловую связь этих событий. А что касается некоторого временного и пространственного разброса, то конечно данная модель представлена в упрощенной и идеализированной форме. Эта форма вполне может допускать некоторые отклонения, как в самой винтовой траектории, так и наложением на неё других периодических колебаний. И такие коррекции никак не могут отменить основной принцип развития эволюционного процесса, который отображает эта модель. А раз так, то фактически можно дать оценку того, что же будет происходить с общественным устройством, как в ближайшем будущем, так и бросить взгляд на очень отдаленные перспективы развития различных социумов.
К примеру, посмотрим на события, которые сейчас происходят в США. Согласно моим приблизительным расчетам шаг их эволюционной модели развития составляет приблизительно 170 лет. Тогда сегодняшние события в США в качественном и смысловом плане совпадают с теми событиями, которые предшествовали 1861г. А это время раскола и начала гражданской войны. Причем, как это и не прискорбно для части современных американистов, но смысловое содержание процессов в сегодняшних США полностью соответствуют смысловому их содержанию 170 летней давности. Но тогда, если будет реализован «план» развития американского сообщества в соответствии с моей моделью, американский народ ждут очень тяжелые времена. И как это не цинично выглядит, но такое развитие послужит достаточно убедительным доказательством правомерности моих модельных представлений.
(В последующем, я предложу более подробно рассмотреть смысловую аналогичность событийных процессов в современных США с событиями 170 летней давности. Причем сделать это на интерактивной основе, с участием всех заинтересованных читателей. Это позволит с одной стороны более точно определить "шаг" развития американского этноса, а с другой стороны, спрогнозировать и будущее его состояние)
Подводя своеобразный итог данным умозаключениям, можно говорить о возможности «сквозного» анализа исторического развития социума, раскрывать объективную обусловленность идущих в нем процессов саморазвития.
В этом случае возникает и философское понимание о сути общественных процессов, которое предполагает движение к определенной «конечной» цели.
Как же отражается эта будущая целевая установка в предложенных модельных представлениях? . Согласно данной модели, очевидно, что это будущее, прежде всего, непосредственно связано с возрастанием научного и информационного потенциала социума. Соответственно, совсем в новом свете можно представить то бурное развитие информационных технологий, которое происходит в настоящее время. Это направление можно определить и как новую область реализации, до этого момента затаенных, талантов множества людей.
Конечно, этот резерв претворяется в жизнь при наличии определенных условий. В частности тем образовательным уровнем, который подталкивает человека к проявлению своих способностей. И если этот уровень ограничен существующими научными достижениями и социальными условиями, то и проявление способностей человека также будет ограничено этими доминантами.
Соответственно, человеческие личности, подстраиваясь под них, формируют свои особые типы: - «конформные», «критичные», «лицемерные». А многовековая тяга к иерархии будет порождать создание ими различных «пирамидальных структур».
Рано или поздно, часть этих «пирамидальных конструкций», конечно в лице своих иерархов, будет добиваться своего непосредственного участия в установлении общих правил. А это неизбежно будет создавать конфликтные ситуации с уже утвердившимися конфигурациями органов власти.
Как будет решаться согласование их интересов? Возможно эволюционным путем, на основе различных компромиссов и достижения баланса интересов. А может быть и революционным – с кардинальной перестройкой всего социального устройства.
В результате мы неизбежно получим новый тип общественного устройства, в котором информационные социальные группы начнут играть существенную роль. И эта роль будет последовательно возрастать в связи с всё большим охватом Человечества информационными технологиями.
При этом не следует забывать, что информационные социальные группы будут транслировать очень разнообразный поток своих желаний и влечений, многие из которых вступают в противоречие с тем менталитетом или «топологией», который установился в каждом отдельном социуме.
Следовательно, он (социум) будет искать инструменты противодействия таким вызовам. А это, в свою очередь, приведет к формированию четких информационных границ между разными этническими группами. Причем этнические группы с общим или со схожим менталитетом будут формировать свою общую границу от других подобных образований.
В результате возникнет не только информационное разграничение этнических сообществ, но и их пространственная дифференциация. А это, в свою очередь позволит определить границы теперь уже не империй, а будущих эгрегоров.
(Продолжение следует)