Маленькое отступление для понимания последующих событий в фильме.
Как мы помним, на питчинге в 2016 году фильм «Скиф» позиционировался как исторический. В 2018 году создатели подали его как смесь жанров, с упором на роуд-муви, фэнтези, боевик и приключения.
Что такое роуд-муви?
В переводе роуд-муви означает буквально «дорожное кино», в котором герои путешествуют, встречая других людей и попадая в разные места, где они переживают приключения и испытания. Это, например, «Одиссея», «Трасса 60», «Пол: секретный матерьяльчик» и прочее. О чем умолчали авторы, так это о том, что в «Скифе» мы будем наблюдать скорее бадди-муви – поджанр художественного фильма, в котором действуют двое главных героев, связанных дружбой.
«Оба протагониста являются мужчинами, и весь замысел сюжета базируется на росте и развитии их дружбы. Женщина же как объект любовного интереса полностью исчезает из структуры повествования» (Филиппа Гейтс, обозреватель).
С подачей фильма в качестве исторического фэнтези мы уже разобрались. 35 минут прошло, а историческое фэнтези «Скиф» ведет себя как морская свинка, которая и не свинья, и в море ни разу не бывала. Да и само слово «скиф» прозвучало лишь за кадром: «Ушли в небытие гордые воины – скифы…», а более нигде не встречалось.
Где скифы, Лебовский? А заодно мать драконов и матросы на зебрах? Мы точно залы в кинотеатре не перепутали?
Ответ на эти вопросы мы получим в процессе дальнейшего просмотра.
Двигаясь противозенитным маневром, сиречь зигзагом, к ночи Лютобор все же достигает своего двора и спрашивает у сторожа, где пленённый хиппи. Сторож отвечает хозяину, что хиппи в порубе и он, видимо, из воинов Перуна, которые убивают за деньги. То бишь, это наемный убийца-язычник. Стоп, а какого такого Перуна, если «бурановские бабки» молятся Аресу? Хотя «бабки» всё время в красном ходят, а этот – в черной коже, везде пробитой люверсами.
Может, он сектант? А судя по люверсам, ещё и путешественник во времени.
Умывшись и переодевшись, боярин делает Кунице предложение, от которого тот не способен отказаться: «Жить хочешь, волк?» На что Куница, по глазам видно, хочет ответить: «С тобой, что ли, красавчик?», но вовремя соображает, что Лютобор в шутки не может. А потому начинает извиняться и говорить, что он ни в чем не виноват, это его люди недобрые сманили.
Ага. Взрослые 50-летние пацаны 26-летнему несмышленышу конфетку дали и уговорили купца зарезать и бабу с ребенком украсть… Напоминает оправдания режиссеров, когда их спрашивают, чего это они из фильма про советского вратаря Яшина сделали «Вратаря Галактики».
Однако Лютобор принимает отмазку 26-летнего маленького мальчика и ведет его на капище, чтобы Куница дал там клятву помогать ему в поисках жены и сына. В глазах Куницы просматривается немой вопрос: «И как мы с тобой всё племя похитителей вдвоём перережем?», но нож Лютобора, прижатый к его щеке, убеждает лучше любых диалогов в стиле Дейла Карнеги. В это время в имение боярина уже влетают преследователи-печенеги на конях и начинают кошмарить местное население.
Пройдя на капище, которое вследствие удачнейшего стечения обстоятельств расположено прямо рядом с поместьем боярина-христианина и содержится в полном порядке, Лютобор говорит: «Клянись!» – и Куница с легкой душой клянется.
А чего ему бояться, если: а) ему перед клятвой ему не сказали, в чем клясться, б) он в Перуна не верит.
Однако тут появляется слепой, измазанный птичьим пометом страж капища, который ни черта не видит и «не знает, зато ведает» (это цитата), и ябедничает на Куницу.
Дескать, тот верит в древних богов и клятву должен дать на мече, омытом кровью жертвы. «Ок!» – говорит Лютобор, зарубая стража мечом: «Вот меч, вот жертва, клянись». Убежденный этим перфомансом, Куница клянется, говорит, что Лютобор хорошо придумал, заставив его дать клятву ни о чем. А потом накидывается на Лютобора и душит его.
Ну ладно, ладно. Почти додушив Лютобора, Куница решает его пощадить, потому что осветитель передвинул софит, и у лика Перуна осветился нос не хочет позорить Ареса перед ликом Перуна. Именно тогда мы впервые узнаем его имя и принадлежность к роду скифов. Треть фильма прошла!
Учитывая, что на вышеописанные события ушел целый день, следующий диалог должен быть таким.
Куница: Шесть дней осталось на поиски. Ну что, боярин, поскакали?
Лютобор: У нас лошадей нет.
Куница: Погоди, ты не взял лошадей?
Лютобор: Я не взял лошадей.
Куница (думая, что он ослышался): Ты не взял лошадей?!
Лютобор (закипая): Я не взял лошадей! (Снова подносит нож к носу Куницы.)
Куница: …Ну тогда побежали.
С этого момента, собственно, и начинается наше бадди-муви, рассказывающее о прекрасной мужской дружбе, которая была заявлена в синопсисе фильма.
Синопсис: «Ратнику Лютобору предстоит тяжелое испытание. Втянутый в междоусобные интриги, он отправляется в опасный путь ради спасения семьи, а его проводником становится пленный скиф Куница. Они – враги и молятся разным богам, но вынуждены идти вместе. Через дикий степной мир к пристанищу последних скифов, где их ждет почти неминуемая смерть».
Я уже тогда сказала режиссеру, что этот синопсис – готовый спойлер, спойлер унылого и скучного фильма и вытянуть подобный сценарий весьма сложно даже известным режиссерам. Мне сказали, что образования режиссера у меня нет, а вот у Рустама Мосафира оно есть. И поэтому фильм «Скиф» отличный и непременно окупится в прокате.
А в итоге 150 миллионов бюджета против 56 миллионов сборов. Потому что мало иметь диплом режиссера, деньги «Фонда кино», нахальство и подкупленных критиков. Нужен ещё и талант, желание снять хорошо, умение смотреть свои фильмы, видеть недостатки и исправлять их.
Я сейчас читаю отзывы этих критиков, и мне смешно.
«Фильм, безусловно, зрелищный, с потрясающими костюмами, реалистичным гримом и великолепными видами Крыма. Все съёмки картины проходили в Крыму, дивные пейзажи завораживают и вдохновляют!»
Это вот эти грязные половики-то – потрясающие костюмы? Грязь – реалистичный грим? Великолепные виды – вот эти замшелые камни?
«Хочется восхититься прекрасным актёрским ансамблем, в котором каждый герой вносит уникальный колорит во всё действие».
У вас пока театр одного актера. Кроме Куницы здесь и играть-то некому. Я думаю, толстый слой г..на на лица здесь специально нанесли, чтобы мимики вообще не было видно. А треть героев весь фильм в масках ходит.
«Создатели определяют картину как смесь жанров: драма, история, фэнтези, боевик, приключение. А мы бы добавили к этим терминам прилагательные: философский, глубокий, пронзительный, мудрый, жизнеутверждающий фильм».
Я бы добавила ещё прилагательное "г..вённый". А другие зрители пишут, что фильм скучный, части его понадерганы из разных голливудских фильмов и не связаны друг с другом, диалоги ни о чем, а актерская игра шаблонна. Но у них есть только глаза, слух, чувство прекрасного и хороший вкус. А диплома режиссера нет. Поэтому в задницу их мнение. Пусть смотрят свою «Трассу 60» и не жужжат.
«Основной мыслью «Скифа» является Честь, Достоинство и Добро!»
Где эта мысль была? Я не заметила. Может, дальше увидим?
«Создатели «Скифа» воспитывают в зрителях культуру смотреть титры…»
…и ковёр. Причем ковёр смотреть интереснее.
