Анатолий Борисович Чубайс – крикливый глашатай якобы «цивилизованной» рыночной экономики, но об этой экономике он имеет весьма смутно представление. Что же касается бизнеса, то Чубайс им никогда всерьез не занимался, да и был неспособен на это в силу отсутствия необходимых деловых качеств. Тут он во многом напоминает бывшего московского мэра, который сколотил свое состояние за счет применения властного ресурса.
Продолжение очерка Владимира Литова. Начало здесь
Чубайс, подвизавшийся в высоких политических кругах, использовал для этого инсайдерскую информацию, за что во всех западных странах дают уголовный срок. Но у России здесь особенная стать. Все, за что ни брался самый известный управленец страны – так называемая приватизация, реформа электроэнергетики или разработка нанотехнологий – все оборачивалось полным провалом. То есть потерей государством огромных средств и резким ухудшением жизни населения. Но все это делалось по прямому поручению первых лиц, с которыми Чубайс согласовывал практически все свои действия.
Открыто связывать себя с ними руководителям страны, заботящимся о своих высоких рейтингах, было явно не с руки. Это означало бы признание своей управленческой несостоятельности и очевидного неумения руководить своим государством. Гораздо безопасней, удобней и проще списать все на Чубайса. Тем более он, как прожженный карьерист и аппаратный приспособленец, хорошо понимает отведенную ему роль политического громоотвода и давно примирился с ней. Найти подобного, крайне нужного высшей власти человека не так-то просто. Нужно сочетание агрессивной наглости и плебейского высокомерия с полной невменяемостью, позволяющие легко переносить всеобщую ненависть обманутых и ограбленных людей. Именно в этом секрет беспрецедентной несменяемости и непотопляемости Чубайса при всех лидерах. Поддержка Запада, всячески поощряющего губительные для страны процессы, играет здесь второстепенную роль.
Другой удивительный человек, менее известный, но тоже близкий к правящим кругам, это депутат Государственной Думы многих созывов Евгений Федоров. Он не раз перебегал из партий и движений в другие. Кстати, подобные «тушинские перелеты» безошибочный признак любого прохвоста, пока, наконец, окончательно не осел в ЕР, сумев, наконец, угодить кремлевскому руководству.
На выделенные ему деньги деятель сколотил так называемое национально-освободительное движения (НОД), официальной целью которого стало «освобождение России от американской оккупации». Она, мол, связывает руки патриотично настроенному Президенту, который вовсю стремится поднять, наконец, страну с колен и сделать ее великой и процветающей державой. Как будто 20 лет его правления не хватило, чтобы вывести Россию из иностранной оккупации, что, кстати, проклинаемые нынешней властью большевики сделали практически сразу после своего прихода к власти. Причем в отличие от нынешнего времени в условиях полной разрухи и тотальной блокады России со стороны Запада, то есть в казавшейся почти всем безвыходной ситуации.
У любого здравомыслящего человека неизбежно возникает вопрос: если Россией уже два десятилетия руководит не ее Президент, а Вашингтонский обком, зачем нужен такой национальный лидер? Перестарался агитатор! Вместо оправдания постоянного срыва российским руководством всех национальных программ и проектов, привлек внимание к очевидной управленческой беспомощности неспособности.
Впрочем, другой деятель, рангом повыше, уже из высшего руководства страны и правящей партии дошел в своем подхалимском раже до полного абсурда. Громогласно заявил и даже повторил, что нынешний Президент и есть Россия, что без него страны просто не будет. А вместе со страной, понятно, погибнем и все мы, Расчет безошибочный – жить-то всем хочется. А значит надо, как бы ни ухудшалась жизнь, как бы и деградировала и ни загибалась страна, все равно поддерживать национального лидера. Поневоле вспомнишь китайского мудреца Конфуция: « Об уме правителя судят по его окружению».
Возникают параллели тридцатилетней давности. Тогда прохиндеистый профессор из МГУ обильно лил бальзам на душу Президента Советского Союза Горбачева ссылками на негодность и бюрократичность советской «командно-административной системы», оправдывая сплошные провали и неудачи этого болтливого и бездарного руководителя. Причем тут, спрашивается, «система», когда плохому танцору и тогда, и теперь всегда мешает то, что между ног… Но настраивавший свой нос в сторону высокого политического руководства профессор Гавриил Попов не занимался, по крайней мере, открытым люзоблюдством, пытаясь прикрыть обанкротившего политика хоть какими-то внешне убедительными основаниями.
Тот же Попов, в отличие от нынешних инноваторов, выдвигал и до сих пор выдвигает ряд полезных для страны предложений. Каюсь, в тот период я изрядно поиздевался в своих публикациях над его предложением официально разрешить чиновникам брать взятки за реализацию конкретных проектов. Скажем, 3-5% от выделяемых средств. Сегодня, когда нелегальные откаты составляют 50, и то и 70% этих сумм, можно представить колоссальный дополнительный объем средств для развития экономики и социальной сферы, которые уходят сейчас на строительство роскошных домов и вилл с золотыми унитазами для чиновничьего племени. У сотрудников же правоохранительных структур не возникало бы соблазна вступить с ними в сговор при виде огромных коробок с долларами, спрятанных в подвалах и туалетах. Нет, Гавриил Харитонович, как бы к нему не относиться, поистине голова…
Продолжение следует
Author: Литов Владимир