Найти в Дзене
Яжюрист

Вести с правовых полей. Детективное агентство "Почта России".

Симоновский суд г.Москвы вынес решение по делу о нарушении авторских прав в пользу автора (фотографа), интересы которого я представлял. Мосгорсуд оставил это решение в силе, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика. Вкратце: автор по доброте душевной давно дал фотографии самолёта в ливрее "Почты России" самой ФГУП "Почта России" (Далее - "ПР") по их просьбе исключительно для их пресс-релиза о рейсе этого самолёта в Норильск. Но потом ПР совместно с производителем сборных моделей "Звезда" выпустили сборную модель самолёта "Ту-204" Почта России" и продавали её по всей стране в почтовых отделениях. Автор случайно об этом узнал, предложил выплатить ему вознаграждение за такое использование, ПР пообещали ответить и пропали. На мои претензии "Звезде" и ПР первые ответили, что у них и так каждый день суды и предложили пойти нам туда же. А ПР (гос.предприятие) вообще не ответили в течение 30-дней, в нарушение закона о порядке обращений граждан. Суд, так суд, пошли мы туда. Поч

Симоновский суд г.Москвы вынес решение по делу о нарушении авторских прав в пользу автора (фотографа), интересы которого я представлял. Мосгорсуд оставил это решение в силе, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Вкратце: автор по доброте душевной давно дал фотографии самолёта в ливрее "Почты России" самой ФГУП "Почта России" (Далее - "ПР") по их просьбе исключительно для их пресс-релиза о рейсе этого самолёта в Норильск.

Но потом ПР совместно с производителем сборных моделей "Звезда" выпустили сборную модель самолёта "Ту-204" Почта России" и продавали её по всей стране в почтовых отделениях.

Автор случайно об этом узнал, предложил выплатить ему вознаграждение за такое использование, ПР пообещали ответить и пропали.

На мои претензии "Звезде" и ПР первые ответили, что у них и так каждый день суды и предложили пойти нам туда же. А ПР (гос.предприятие) вообще не ответили в течение 30-дней, в нарушение закона о порядке обращений граждан.

Суд, так суд, пошли мы туда.

Почта России провела целое детективное расследование, установив, что самолёт, который автор сфотографировал, не был в Норильске в тот день, который указан в мета-данных файла.

Раскопали: договор фрахтования за 2016 г., график полётов этого самолёта за декабрь 2016, ведомость заправки самолёта аэропорта Норильска, реестр выполненных работ по наземному обслуживанию самолёта в аэропорту Внуково, карточки медицинского контроля времени работы экипажа...

И всю эту работу громадная корпорация провела, чтобы избежать ответственности за незаконное использование 3-х фотографий одного фотографа.

Эту бы энергию да на поиск пропавшей корреспонденции, честное слово :)

В итоге суд решил взыскать с каждого ответчика по 60 тыс. + расходы.

Теперь следим за руками:

1.Нарушитель ПР отказывается мирно урегулировать спор, выплатив стандартную минимальную сумму компенсации.

2.Нарушитель ПР в рамках подготовки своей позиции несёт расходы на нотариусов (не нужные по закону) и эти его расходы (примерно 60 тыс. руб.) в суде уже выше суммы, которой он мог бы отделаться в досудебном урегулировании.

3.Нарушитель ПР (заплатив нотариусам 60+ тыс. руб.) выплатил истцу 60 тыс. руб. + расходы.

4. Нарушитель ПР по договору с нарушителем "Звезда" должен будет ещё и "Звезде" возместить 60 тыс. + расходы.

5. Оба нарушителя (ПР и "Звезда") оплатили также расходы на услуги представителя (мои).

Ну как оплатили.. мы их взыскали по исполнительным листам, очень просто и аккуратно :)

Внимание, вопрос: где логика?

Понятно, что для Почта России это не деньги, но как быть с логикой и репутацией?

И при этом я молчу про человекочасы, затраченные ПР, её двумя толковыми юристами, которые вынуждены были тратить время на это маленькое дело более полугода.

Теперь знайте, если вам скажут, что найти вашу почту не получается - значит сотрудники Почты России заняты более важными детективными расследованиями, а не какими-то дурацкими письмами и посылками с али)