Здравствуйте, друзья! На связи Maestro.
Сегодня я постараюсь разграничить такие воплощения персонажа как Человек-Паук. Поскольку Паук Холланда снялся в большем количестве фильмов, будет логично начать разбор, исходя из его качеств и оригинального паучка из комиксов.
Приятного чтения!
Человек-паук (MCU): Доверчив
Паук Холланда слишком доверчив, из-за чего создает себе массу проблем.
Моменты, где герой должен задуматься и взвесить то или иное решение - наш рассказывает и дает секреты человеку, с которым знаком 2 дня.
Из-за такой недальновидности и строится дальнейший сюжет.
Казалось бы, в финале первой части Питер принимает сложные решения, чтобы спасти корабль Старка от Стервятника, и этот урок должен был научить его держать ухо востро, но нет. В следующей части приветствуется та же концепция.
Плохо ли это? Да, ведь это подчеркивает незрелость героя, а не гениальность злодея. Марвелу бы не помешало улучшить злодеев, а не принижать героев.
Человек-паук из комиксов: Расчетлив
Питер из комиксов силен не только как человек, но и как Паук.
Гениальный интеллект позволяет Питеру противостоять в одиночку опаснейшим злодеям - Веному, Песочному Человеку, Рино, Крейвену - что это делает этот параметр его достоинством.
Паук тщательно подготавливается к предстоящей битве, а если злодей напал внезапно - его выручают смекалка и импровизация.
Человек-паук (MCU): Преемник Старка
Паук Тома Холланда представлен крайне не самостоятельным персонажем, ввиду чего впечатление о нем, как о сильном герое - улетучивается. Это связано с неспособностью Питера принимать взвешенные решения - одаривание в виде супер-гаджетов не помогает тому достичь взросления.
Для обретения силы Питеру нужно полагаться только на свои навыки и способности.
Разумеется, злодеи начинают переходить на новую технику. Мистерио управляет дронами, Стервятник использует технологию Читаури, Паук специальный костюм с кучей прибамбасов. Вроде все смотрится логично, техническая основа компенсирует способности злодеев и дает реалистику.
Классические образы некоторых злодеев на современном экране покажутся зрителям глупым косплеем, что вызовет у них смех и разочарование. И поэтому применяется тактика выведения персонажей на технический вопрос.
Человек-паук из комиксов: Самостоятелен
Герой сам решает свои проблемы, берет ответственность за свою жизнь и жизни близких.
Финансовый вопрос Питер решил тем, что устроился на работу в редакцию Дейли Бьюгл, благодаря чему весь город узнал о Человеке-Пауке. Поскольку Бьюгл скандальный журнал, он не дает хорошую репутацию, а пытается осрамить. Но жители уверены в Паучке.
Питер иногда совершал ошибки, но всегда учился на них. Смерть Дяди Бена показала ему всю силу ответственности.
Разумеется, решение стать Человеком-пауком можно считать лучшим.
Человек-паук (MCU): Ограничен
Нет, с Паучком все в порядке. Он ограничен сюжетно.
"Злодеи" Паучка держали зуб на Старка, и потому, что Тони взялся за воспитание героя? Питер выступил защитником имущества и даже делал попытки геройствовать против бандюган.
Прикол в том, что он подражал своему кумиру, стать героем - не было его личной целью.
Даже если это и было его личным мотивом - то, где доказательства? Почему создатели не ввели концепцию "сила/ответственность"? Злодеи связаны с Железным Человеком, но не с Человеком-Пауком - он просто метил сети.
Человек-паук из комиксов: Юмор
Юмор Питера можно рассматривать не только как крутое качество, но и как оружие для неуравновешенных злодеев и героев.
Злодеи не терпят насмешки и Паучок это прекрасно понимает. В комиксах он выводил врагов на эмоции и когда те совершали глупости, успешно обезвреживал их.
Да что там!
Даже Халка Паук победил с помощью шутки - Гигант рассмеялся и превратился в Бэннера.
Как мы видим, Человек-паук обладает рядом оригинальных качеств и достоинств, одних которых убрали, другие были слабо реализованы.
Человек-паук (MCU): Беспринципный
Возможно, этот пункт вас удивит, но просьба послушать.
Первое появление Человека-паука в MCU было в "Первом мстителе: Противостояние", где Капитан Америка и Зимний Солдат совершали противозаконные действия, в связи с чем Железный Человек - человек закона - собирался остановить его.
Тони пришел к Пауку и сказал ему о своем предложении. Питер, разумеется, сразу согласился. Почему?
Хотя фильм чисто про конфликт, было бы не лишним показать сцену, где Паркер сомневается - стоит ли присоединится или нет, даже собирает данные, выведывает информацию у Старка - делает все возможное, чтобы разобраться в ситуации и решить, за чью сторону будет справедливо драться. Это уже вызывает восхищение и похоже на канон.
Подпишись, чтобы не пропустить новые публикации!
Другие статьи:
