Найти в Дзене
Южная Сибирь

Было ли древнехакасское государство? С точки зрения науки: нет. Пишу - почему.

Когда мы занимаемся наукой или пишем что-нибудь, касающегося истины, есть базовые правила логики, которые нельзя нарушать никому.

Я не историк, но чётко вижу нарушение логических связей фразы "древнехакасское государство".

«…Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой, ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно».

Во-первых, термин "хакас" был введён в оборот в середине 19 века исследователями истории. И в начале 20 века этот термин был принят народом, который ныне именует себя хакасами.

Следовательно, говорить о древнехакасском государстве мы не можем, ибо термин введён всего лишь в 20-м веке. И научно некорректно приписывать позднее явления раннему.

А что же было ранее? По текстам Бичурина - было государство Хагас. Они же суть кыргызы. Привожу текст в виде скана самого Бичурина.

И корректно было бы назвать научную работу "Древнее государство Хагас (Кыргыз)".

Почему же не было это сделано?

Я не знаю реальных причин того, почему надо было приписывать современным хакасам ещё и некую "древность".

Хакасы - молодой тюркоязычный этнос 20-го века, возникший на базе ранних этнических племён, носившие разные названия.

И самоназвание молодого - подчёркиваю! - нового этноса было взято из работ Бичурина, апеллируя, конечно же, к Великому прошлому.

Иначе говоря, из всей весьма протяжённой истории хакасы взяли небольшой отрезок времени, в который были некогда признаки отдельного политического устройства и назвались, а теперь обращаю ваше внимание! - с искажённой огласовкой древнего слова - хагас (кыргыз).

А, ведь, термины "хагас" и "кыргыз" у Бичурина присутствуют в равной мере! Почему не назвались именем древнекыргызского каганата? И почему не хаГас, а хаКас?

Термин "кыргыз" был уже занят народом Средней Азии. И, по-видимому, он не был взят в рассмотрение, дабы не путаться в названиях народов, исторически близких по духу, но разных уже по многим этническим показателям.

Почему надо было исказить реально историческое название в один звук?

На самом деле причина названия и искажения слова "хаГас" на "хаКас" не случайна.

Небольшое искажение говорит о том, что возник новый этнос и он отличается от древнего названия государства "хагас" и его смыслов.

Хагас, по-видимому, не название этноса, а политического устройства. И головной управляющий этнос, возможно, назывался "кыргыз", раз Бичурин в скобках указал на это имя явно, подчёркивая равнозначное значение слова.

Как бы то ни было, с точки зрения научной логики - подчёркиваю, научной! - древнехакасское государство не корректно, ибо у нового этноса, взявшего себе иное имя, чем имя прямых даже далёких предков, лишь вводит путаницу в смыслы истории как реальной науки.

Хакасы и хагасы - два разных термина и каждый из них обозначает свой строгий смысл. И называть государство Хагасов "древнехакасским" научно некорректно. С таким уже "успехом" можно было назвать и древнешорским, и древнетувинским.

На самом деле это введение в заблуждение читателей, мол, раньше жили древние хакасы (шорцы, тувинцы).

Древних хакасов не было! Были предки современных хакасов. И звали их хаГасами или кыргызами.

А, ведь, в именах предков хакасов было и есть слово тадар. И новые факты, вывалившиеся как ушат реальной истории, недвусмысленно указывают на Империю под названием Тартария или Татария.

И огромное количество карт и книг по Тартарии теперь вводятся в научный оборот. И термин тадар, который был затёрт поздней Российской империей, сейчас вновь возрождается и приобретает своё былое могущество среди народов России.

Реальная истина всё равно вылезет наружу. И не имеет значение к какой дисциплине она относится: к истории или физике.

И задача настоящего учёного уметь принимать новые факты и корректировать свои предыдущие исследования.

Если они были ложны, суметь признать ошибочность ранних взглядов и отличает реального историка, от идеолога, не важно какого политического или этнического самосознания.

(В скане ранняя карта государства Тартария)

Карта Московии 1525 года "Moscoviae Tabula" от итальянского картографа Battista Agnese (Баттиста Аньезе, 1500-1564гж)
Карта Московии 1525 года "Moscoviae Tabula" от итальянского картографа Battista Agnese (Баттиста Аньезе, 1500-1564гж)