Когда мы занимаемся наукой или пишем что-нибудь, касающегося истины, есть базовые правила логики, которые нельзя нарушать никому. Я не историк, но чётко вижу нарушение логических связей фразы "древнехакасское государство". «…Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой, ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Во-первых, термин "хакас" был введён в оборот в середине 19 века исследователями истории. И в начале 20 века этот термин был принят народом, который ныне именует себя хакасами. Следовательно, говорить о древнехакасском государстве мы не можем, ибо термин введён всего лишь в 20-м веке. И научно некорректно приписывать позднее явления раннему. А что же было ранее? По текстам Бичурина - было государство Хагас. Они же суть кыргызы. Привожу текст в виде скана самого Бичурина. И корректно было бы
Было ли древнехакасское государство? С точки зрения науки: нет. Пишу - почему.
5 августа 20215 авг 2021
109
3 мин