В этой статье речь пойдёт о творчестве замечательного Мастера, любимого миллионами читателей, и некоторых его произведениях.
Михаил Афанасьевич Булгаков- писатель поистине мистический, и написанные им романы носят ореол таинственности и фантастики. Это и знаменитые " Мастер и Маргарита", "Роковые яйца", "Собачье сердце", и другие.
Целый район Москвы, где Патриаршие пруды и "302-бис","нехорошая квартира" номер 50, уже многие десятилетия связан с именем писателя и его героев.
Одно время Воланду даже хотели поставить памятник в сквере у прудов, говорят, местные жители не согласились. Они здесь капризные, не любят гостей не только из других городов, но и из других районов Москвы, такие вот патриции! И фигуру Великого канцлера сочли неуместной именно здесь.
Но ещё задолго до нашего времени, примерно с начала 70-х годов, когда Роман вышел уже во втором варианте, фанаты Воландовой свиты облюбовали эти места, особенно подъезд дома на Садовой - Триумфальной, где некогда в коммуналке жил Михаил Афанасьевич и куда он поселил своих героев.
Надо сказать, что черновые варианты загадочного романа выходили ещё в 1928-29 годах под названием "Великий Канцлер. Князь тьмы. Копыто инженера". Современный вариант только в 1967 году, второе издание в 1973. Вот тогда примерно у жителей дома и началась весёлая жизнь, уже ближе к 80-м, и в 80- х здесь существовал "сквот", собирались всевозможные творческие люди и молодежь свободного мышления, всех их очень привлекал Булгаков, Воланд и другие герои. Посетители и свободомыслящие жильцы оставляли на стенах, окнах, потолке, и вообще везде, где возможно, надписи, цитаты из великого романа, рисунки (особенно, почему-то, кота Бегемота), призывы наподобие "Воланд! Приезжай в Москву! Опять много дряни наплодилось!" Я впервые попала в этот подъезд в 1982, ещё обучаясь в школе, мне понравилось: необычно и загадочно!
Уже в нулевые годы в бывшей коммуналке был создан музей писателя, проводились экскурсии на тему "Булгаковские места в Москве", и "По следам Мастера и Маргариты". Музей работает и сейчас. От метро Маяковская налево в арку, висит табличка с надписью.
В моем детстве память была народной, табличек не вешали, музей не открывали, да и произведения Булгакова прочитать было не так просто. Мне, например, на несколько суток давала книгу знакомая брата, тогда я впервые прочитала "Мастера и Маргариту". А "Собачье сердце" только в 1988, уже после выхода фильма по телевизору. Правда, " Дьяволиаду", "Багровый остров"," Белую гвардию" и другие удалось взять прочитать в Некрасовской библиотеке.
"Мастер и Маргарита"- Роман о дьяволе, но в широком смысле этого слова, а не конкретно о князе тьмы, хоть тот и главный герой, один из главных. Впрочем, в романе нет не только главного героя, а Мастера таким назвать можно лишь с натяжкой, но и нет героя положительного! Все действующие персонажи имеют свои слабости и недостатки, но автор вовсе не выделяет кого-то из них, намекая, тем самым, что это роман без героя. Основная суть кроется в другом: разоблачение человеческой натуры, показ ее в самых разных проявлениях, выводы "москвичи- неплохие люди, только квартирный вопрос их испортил", и другие. Разоблачение недостатков социального строя Москвы, страны в целом. Некоторые называют Роман "Евангелием от сатаны", но, на мой взгляд, это не совсем верно.
Поэтому кратко перейду к следующему произведению без положительного героя. Это, конечно же, "Собачье сердце". Как так, спросите вы, с какой радости здесь нет положительных героев? А вот нет и всё!
Насчёт Шарикова понятно, он стал уже именем нарицательным для обозначения эдакого прыгуна из грязи в князи, коих и через почти 100 лет с момента написани "Собачьего сердца" не поубавилось. Шариков- Чугункин классический зощенковский трамвайный хам, не желающий жить по законам общежития и работающий в "очистке"- то есть везде, где можно получить неплохие деньги и ... власть. Но не о нем речь.
"Папаша" Шарикова, уважаемый профессор Преображенский, вызывает не меньше вопросов. Например, почему он служит тем, кого презирает, таким вот Швондерам, лечит их и получает от них покровительство? Почему не уехал, остался в советской России? Если человек так поступили, то он либо сотрудничает с этой властью, принимая ее условие, получая блага, ведь он - человек неординарный, ему есть что предложить и чем торговать! Помните? "Я прекращаю оперировать в Москве, закрываю квартиру и уезжаю в Сочи!...Ваша операция не состоится!"...пишу по- памяти, передаю смысл. Либо человеку уровня профессора Преображенского остается совсем невеселый вариант: прозябать в забвении и полунищите, ибо работать ему не дадут, не прими он ИХ условия.
Судя по описанию квартиры, наличию кухарки, домработницы , постоянным платным визитам пациентов, профессор таки выбрал первый вариант! Правильно или нет? Не могу судить объективно. История знает немало вариантов как в ту , так и в другую сторону. Но вот его детище- Шариков, а он разрешение на операцию не давал (и не мог дать , будучи собакой)- это, по- сути, миллионы людей, оказавшихся в совсем иных условиях жизни и не всегда умеющие и понимающие, как именно надо жить. Новая власть воспитывает нового человека, Преображенский- Шарикова. Что вышло у тех и у него- судите сами. А положительным героем можно назвать только пса Шарика, которому морду всю исполосовали и бок, зачем- непонятно.