КАК МОЙ КЛИЕНТ ОБРАТИЛСЯ К НАСТОЯЩЕМУ АДВОКАТУ
Как отличить плохого специалиста от хорошего в любой профессии?
Сложный вопрос. Потому что, когда мы обращаемся к врачу, юристу, строителю и людям других специальностей, то мы это делаем именно потому, что сами не обладаем необходимыми навыками и знаниями.
Вот тут все зависит от честности того, к кому мы обратились.
А заранее просчитать результат и наличие высокого профессионализма зачастую просто невозможно. Вот и становятся люди жертвами мошенников.
История, о которой я расскажу сегодня, закончилась хорошо.
Вот она - в этой теме
А началась она, как многие истории, когда одному хорошему человеку понадобились юридические услуги. И он обратился к адвокату.
Адвокат был очень даже настоящий, со статусом, удостоверением и, судя по дате удостоверения, с немалым опытом работы. Офис имел не где-нибудь, а в центре Санкт-Петербурга, что логично предполагало поток клиентов. Арендная плата в центре культурной столицы таки стоила денег.
Адвокат составил и отправил досудебную претензию подрядчику, составил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по расписке, взял у клиента 20 000 рублей на оплату государственной пошлины, а также гонорар за проделанную работу (сумму не знаю).
Досудебную претензию с чеком почты, чеком об оплате госпошлины и проект иска он направил клиенту на согласование, и как отчет о проделанной работе.
После того, как клиент прочитал иск, надо было подавать его в суд (на тот момент суды сами отправляли иски сторонам по делу).
И тут клиент засомневался! Мужчина хоть и не был ни разу юристом, но был руководителем предприятия, имел высшее образование и с документами работал постоянно. Да, это не были документы по гражданскому иску. Но в силу высокого уровня эрудиции и знаний человек примерно понимал, что в документах его что-то напрягало.
Именно тогда он связался со мной, переслал документы и попросил проверить его опасения.
Такое в моей практике было впервые - проверить документы за адвокатом. Когда мы разговаривали по телефону, я изначально сомневалась в словах клиента. Ну что ли некорректно это, неудобно - проверять документы за человеком, который имеет образование, статус, старше меня и юридической практики имеет больше.
Я не являюсь адвокатом в принципе. Да, диплом юриста получила. Работаю юристом и судебным представителем. Но не адвокатом.
Все-таки наличие статуса вызывает в нас по привычке какое-то изначальное уважение. Это, как звание, классный чин, ранг. То есть что-то более особенное.
Однако, я ошиблась. А прав оказался клиент.
Обычно мы все читаем "начинку документа" и просительную часть. Шапка никому не интересна. Ну где там в шапке можно ошибиться?
Оказалось МОЖНО!!! Причем не просто ошибиться, а НАКОСЯЧИТЬ!!!
Начала я с иска. Так как именно его предстояло завтра нести в суд.
Когда я скользнула глазами по шапке и пошла автоматом читать текст, я вдруг поняла, что глаз что-то "режет". Вернулась и решила проверить вообще все!
В общем после прочтения шапки дальше иск можно было уже не читать.
Иск по гражданскому делу, сторонами в котором являлись физические лица, был адресован в.........Арбитражный суд.
Для непосвященных, такие иски рассматривает районный суд или городской. Суд общей юрисдикции. Но ни в коем случае не Арбитражный.
Пробежав ради приличия текст и просительную часть (все уместилось на 1 странице), я поняла, что прочитала иск, скачанный из интернета. Шаблон. И это объясняло шапку с Арбитражным судом. Адвокат скачал шаблон иска по АПК РФ, вставил фамилии и адреса и на этом посчитал свою работу выполненной.
Я полезла в электронную почту, выудила оттуда адреса, паспортные данные клиента и подрядчика из расписки, досудебную претензию и чеки почты. При таком раскладе, проверять - так уже досконально.
Госпошлина тоже была уплачена неправильно. Ошибка была фатальной. То, что размер госпошлины был неверным, это еще пол-беды. Ее можно доплатить. Вопрос "КУДА"?
На какие реквизиты адвокат услал целых 20 тысяч рублей клиента?
Вы наверное догадались? Конечно реквизиты были неправильными. Даже, если поменять в шапке иска суд, то госпошлина была оплачена на реквизиты НЕ суда общей юрисдикции. Нет - и не Арбитражного. Ни за что не догадаетесь!!!!! Я сама 3 раза перепроверила. Думала, что либо паспорт у кого-то старый или у меня зрение упало и мне пора к доктору. Причем к психиатру, а вовсе не к окулисту))))
Госпошлина была уплачена не в суд по месту проживания или регистрации истца или ответчика. Она была уплачена .....па-ра-рам....барабанная дробь....по адресу отдела милиции, который выдавал паспорт ответчику 18 лет назад!!!
В паспорте ответчика было указано "Выдан ОВД Выборгского района г. Санкт-Петербурга". Адвокат и уплатил гос.пошлину на реквизиты Выборгского отдела полиции СПб.
А по адресу регистрации и проживания ответчика - суд Невского района.
Сказать, что меня это напрягло, ничего не сказать. Это даже не ошибки и косяки. Это какое-то вредительство!
Ладно, с иском закончили. В суд явно уже никто завтра не подавал. И я не знала, как ЭТО ВСЕ объяснять клиенту. Человек, не знающий правил подведомственности и подсудности мог бы подумать, что я вру и адвоката оговариваю нарочно. Дабы переманить клиента к себе.
Ладно. Подумаю потом, как сказать. А пока я ведь еще досудебную претензию не проверила. И ее отправку ответчику.
Открыла. И тут я поняла, что досудебный порядок вообще не соблюден, и в суд вообще идти нельзя. Ни в какой(((((( Даже после исправления ситуации с гос.пошлиной((((
Досудебная претензия была направлена так, что ответчик ее не получил. Не потому что не пришел за ней на почту. А потому что письмо валялось...в чужом почтовом отделении. Индекс был перепутан. Почта еще не делала пересылку на правильный индекс. Письмо валялось на неправильном адресе 2 недели. Получается, что ответчик не был извещен должным образом. И ответить на претензию в установленный срок просто не мог.
Занавес!
На мое счастье клиент оказался человеком абсолютно адекватным. Понял все сразу и правильно. Работу пришлось делать заново. Теперь уже мне.
Есть у меня такая черта - я всегда в себе сомневаюсь. Лишний раз все проверю. Открою кодекс - статью перечитаю. Никто не робот - люди ошибаются. Но не может же так быть, что неправильно абсолютно ВСЕ!
Но именно в данной истории я вообще не поняла, как человек столько лет работает адвокатом. Что он говорит клиентам, когда суд возвращает иск. Когда приходится возвращать гос.пошлину. Берет ли он деньги за исправление собственных косяков. Как за большой срок работы по судам можно элементарно не наработать практический опыт работы с документами.
Я практически уверена, что диплом и адвокатский статус именно этим адвокатом когда-то были просто куплены в удобный момент у знакомых по сходной цене. Иначе у меня просто нет объяснений произошедшему.
