Могут ли социальные выплаты бороться с бедностью? Глава счётной палаты Кудрин считает, что могут. По его словам, это позволит снизить уровень бедности в два раза.
Мне вот одно не понятно – мы берем деньги из бюджета и раздаем. Боремся с бедностью за счет налогоплательщиков. Не получится ли так, что повышение всеобщего благосостояния станет формулой «отобрать и поделить» или приведёт к повышению налогов для простых предпринимателей? Кто от этого выиграет? Прав ли в этом случае Линкольн со своим утверждением, что «нельзя помочь бедным, разоряя богатых?» А как же тогда экономика – будет ли она развиваться от таких «вливаний» из бюджета просто «в карманы»?
Мне одно время (еще до пандемии) в Германии очень часто плакаты на глаза попадались. Плакаты были под общим девизом «Хлеб для мира». Проект реализуется среди бедного населения таких стран как Гати, Филиппины, в Латинской Америке, в бедных странах Европы. Выглядели они так:
Суть проекта в том, что деньги от пожертвований не раздаются просто так нуждающимся. Они вкладываются в образование (строительство школ, покупку канцелярии), на развитие интернета, на закупку зерна и сельхозтехники, на пропаганду против коррупции и пр. Девиз проекта: «От помощи к самопомощи». Другими словами, проект стимулирует инициативы местных сообществ, направленные на развитие, а не на простое на потребление.
Тут мне и слова почему-то вспомнились нашего университетского преподавателя по древней истории. Кому-то из римских правителей принадлежали, что ли: «Давать деньги бедным – это лить воду в дырявое ведро». Как вы думаете, правдиво ли это утверждение? Согласна, что спорное.