Наконец-то поставлена точка в затянувшемся конфликте стримера Вячеслава Витика с Лигой Шахматных Стримеров. Для тех, кто не следит за этими околошахматными разборками, вкратце расскажу суть.
Суть конфликта
После одного из турниров ЛШС Вячеслав Витик выпускает видео, в котором обвиняет гроссмейстера Сергея Жигалко в сплаве партии Вове Михайловскому.
ЛШС просит Витика удалить видео и подать официальную жалобу, выпускает Устав, где прописывает правила подачи жалобы.
Витик подаёт жалобу, но видео со своего канала не удаляет.
Жалобу рассматривает Константин Костенюк, отец только что выигравшей Кубок Мира Александры Костенюк. Он выносит решение отклонить жалобу Вячеслава + отстранить его на 1 турнир от участия в ЛШС.
Решение Константина вызвало много споров, т.к. опиралось на Устав, выпущенный уже после подачи жалобы. Во многом ситуацию подогревал сам Вячеслав Витик, выпустивший целую серию видео о несправедливом и некомпетентном решении ЛШС. Также Вячеслав отказался от дальнейшего участия в любых турнирах ЛШС.
Конфликт постепенно забывался, но тут совесть проснулась у стримера Николая Власова, отправившему в ЛШС жалобу на несправедливое решение касательно Вячеслава Витика.
Развязка
Константин Костенюк рассмотрел жалобу Николая, признал ошибочным своё решение касательно Вячеслава Витика и отменил его. Принёс Вячеславу публичные извинения.
Осталось неясным, отменил ли он только дисквалификацию Вячеслава на 1 турнир, которая и так уже истекла, либо он отменил в том числе и решение касательно слива партии Сергеем Жигалко.
Моё мнение
Изначально весь конфликт возник на ровном месте и был умело срежессирован Вячеславом Витиком. Аргументы Вячеслава о сливе партии не выдерживают никакой критики, о чём я уже подробно говорил в следующем видео.
Однако сам Вячеслав транслирует своей аудитории мнение, что его "факты и доводы" почти со 100% вероятностью доказывают, что партия Михайловский - Жигалко была договорной, как правило подкрепляя это безапелляционным "ну вы сами всё видите" или "тут всё понятно".
Про действия ЛШС
Но тему со сплавом невозможно продвигать бесконечно! Ведь думающая аудитория прекрасно понимает всю абсурдность обвинений. И Вячеслав грамотно переключает внимание зрителей с обвинений в договорной партии на действия ЛШС по отношению к нему. Ведь в этом вопросе его позиция кажется намного более обоснованной. И все уже забывают про партию Жигалко! Теперь центральная тема обсуждений - имела ли ЛШС право дисквалифицировать Витика, справедливо ли это, правомочно ли применение Устава ЛШС к данному случаю...
У широкой аудитории формируется мнение, что ЛШС абсолютно не подкована юридически и творит беспредел. Но вы забываете главное!
Лига шахматных стримеров проводит регулярные турниры с хорошими призами, расширяет аудиторию малоизвестных стримеров и всячески популяризирует шахматы, не прося от стримеров ни турнирных взносов, ни рекламы взамен! При этом проект ЛШС ни в коем случае нельзя считать коммерческим - ведь доходы от рекламы при текущем уровне просмотров ничтожно малы по сравнению с расходами на выплату призовых. Каждый турнир ЛШС несёт организаторам одни лишь убытки. Таким образом, можно сделать вывод, что ЛШС по своей сути - благотворительная организация, существующая лишь за счёт шахматных меценатов.
При такой постановки вопроса напрашивается вывод, что за свой счёт в рамках своего турнира ЛШС может творить буквально всё, что угодно. Витик не раз говорил, что необходимо ввести в турниры ЛШС апелляционный комитет, передав таким образом часть полномочий по управлению турниром самим стримером. С какой стати? - спрошу я. Стримеры и так получают от участия чистую выгоду. Решать же спорные вопросы должны те, кто финансирует это мероприятие.
При таком взгляде на ситуацию решение ЛШС не кажется уже абсурдным. Ведь они вправе как приглашать в свой турнир любого игрока, так и не допускать туда абсолютно любого без объяснения причин. И стример не имеет ни юридического ни морального права как-то их осуждать, указывать, что нужно делать.
Про действия Витика
Однако интересно в этом конфликте другое! Обсуждая действия ЛШС, мы как то совсем забыли о том, с чего всё началось. Зрители наперебой осуждают ЛШС за несправедливую дискваливакацию Витика, но мало кто вспоминает, что действия самого Вячеслава были ещё более несправедливы и абсурдны!
Напомню, Вячеслав публично обвинил Сергея Жигалко в справе партии, поставив при этом под удар репутацию гроссмейстера. Абсолютно все, кто тем или иным образом высказывался о сути жалобы Вячеслава (руководство ЛШС, другие стримеры, главный судья, сам Сергей Жигалко) сошлись во мнении, что справа партии не было.
Но Вячеслав даже и не думает извиниться перед Сергеем. Он продолжая стоять на своём, и при этом ещё упрекает других стримеров, что они не высказались именно по вопросу действий ЛШС. Мнение же других относительно собственных действий Вячеслав как будто пропускает мимо ушей!
Конечно, каждый имеет право выражать своё мнение, но если уж обвинять кого-то публично в сплаве партий (либо читерстве), то нужно хотя бы железно обосновать свою позицию фактами. При этом фактом можно считать только объективное и проверяемое наблюдение. Объективность здесь означает независимость от наблюдателя: независимо от того, кто проводит эксперимент, его наблюдаемые результаты должны оставаться неизменными.
Иными словами, если Вячеслав просмотрел партию и решил, что отдельные ходы Жигалко и его действия говорят о сплаве партии, то это ещё не факт. Это домысел. Фактом это утверждение станет, если каждый, кто проведёт такое же наблюдение (анализ) придут к аналогичным выводам. И если в шахматах сложно ждать такого единогласия от игроков разного уровня, то можно хотя бы опираться на мнение квалифицированного большинства. Тут же все, абсолютно все более менее квалифицированные лица говорят о том, что никакого сплава не было!
Но Вячеслав продолжает стоять на своём, ловко подменяя понятия и манипулируя общественным мнением. Такое поведение безусловно вредит как репутации Жигалко с Михайловским, так и репутации Лиги шахматных стримеров в целом. И именно такое поведение, а не решения ЛШС, заслуживает общественного порицания.
Выводы
Подводя итоги, скажу что ЛШС не в чем было извиняться перед Вячеславом, т.к. они действовали в рамках собственного турнира и никоим образом не затрагивали репутацию Витика. Возможно, мы бы поступили по-другому на месте руководства ЛШС, но для этого сначала нужно на этом месте оказаться!
Действия же самого Вячеслава я считаю провокационными и выходящими за рамки fair play. И шахматному сообществу следовало бы в первую очередь осудить именно необоснованные обвинения Вячеслава, а не решения ЛШС.