Ситуация 1
Дети играют на площадке: строят замок из песка, на вершине замка - палочка. Среди прочих детей - двое брат и сестра.
Сестра не даёт играть остальным. В один момент эта девочка выхватывает палочку из песка и убегает.
Брат бежит за ней. Остальные дети не решаются восстановить справедливость и вернуть палочку на место.
Брат подбегает к девочке, а девочка прибежала к скамейке, на которой сидит их мама.
Мальчик пытается забрать палочку для замка. Мама говорит: "Для чего из-за какой-то палки это все устраивать" (имеется ввиду, бегать за сестрой)
Палку не отдали.
Ситуация 2.
Эти же дети. Другая палка. Сейчас девочка - владелица палки.
Кто-то из мальчишек подбросил её палочку вверх. Мама сразу же отсчитала дочь: "Надо было сказать - это моя палка". Долго и нудно она выговаривала дочери, что надо было отстаивать свои права на палку и не разрешать её забирать.
Резонный вопрос: почему в ситуации 1 мама не учла права других детей на палку и сказала, что ничего страшного в поступке дочери не было, а в ситуации 2 - только и говорила о правах дочери на аналогичную вещь?
С признательностью к читателям, Азарина