Наука развивается, мы постоянно узнаём много нового об ископаемых животных и о происхождении и эволюции нас, людей. Несмотря на то, что научные исследования популяризируются блогерами, авторами научно-популярных книг, лекторами, всё равно среди простых людей ходят неверные и антинаучные представления о наших с вами предках. Кто-то считает, что эволюция - это сказки, кто-то - что мы произошли от дельфинов (есть и такие), а кто-то - что мы являемся потомками каких-то инопланетных пришельцев. В этом цикле статей (пока не определились с количеством) мы рассмотрим самые разные мифы и заблуждения о нашей эволюции, которые распространены среди народа. Ну что же - погнали!
Учёные нашли слишком мало ископаемого материала для составления картины эволюции человека
Существует миф о том, что учёные, занимающиеся изучением древних приматов (как и, впрочем, вообще всех древних животных) реконструируют их по одной-двум косточкам, фрагментам черепа, зубам. Ужасные злые антропологи подгоняют результаты исследований под своё мировоззрение, чтобы доказать, что человек произошёл от обезьяны. Так это выглядит в представлении антиэволюционистов. Например, иеромонах Серафим Роуз в 1974 году писал:
Все ископаемые свидетельства „эволюции человека“ можно уместить в ящике размером с небольшой гроб…
Сразу оговоримся, что мы ничего не имеем против религии в целом и православного христианства в частности. Мы уважаем право на свободу вероисповедания каждого человека. Но, тем не менее, то, что антропологами найдено недостаточно много ископаемых свидетельств эволюции человека - ложь. Например, на момент написания приведённых выше слов человечеству были известны находки:
- неандертальцев (для захоронения только их потребовалось бы отдельное кладбище и достаточно большое);
- человека прямоходящего на Яве, в Европе, Китае, Восточной, Северной и Южной Африке;
- гейдельбергских людей в Европе, Африке, Азии;
- австралопитеков в Южной и Восточной Африке;
- человека умелого в Восточной и Южной Африке
- и много кого ещё.
А с тех пор было найдено много других интересных находок и если их все собрать в одно место, не хватит даже целого здания Дарвиновского музея. Находят, в том числе, много особей в одном месте. Например, 20 июня 2014 г. журнал Science сообщил читателям о новых находках в знаменитой пещере Сима де лос Уэсос (Испания). Там обнаружены останки 28 особей, в том числе 17 черепов. Среди новых находок, что особенно ценно — практически полный детский череп. Все человеческие кости найдены в одном слое, близко друг к другу и, возможно, даже относились к одной древней популяции. Изучив строение черепа людей из Сима де лос Уэсос, исследователи поняли, что перед ними прямые предки неандертальцев.
Миф о фрагментарности ископаемого материала выгоден противникам теории эволюции по понятным причинам. Тем не менее, подобные заявления являются либо искренним заблуждением (в абсолютном большинстве случаев), либо наглой ложью.
Основная идея Дарвина - о том, что мы являемся потомками обезьян
Британский учёный Чарльз Дарвин со времён издания своего труда "Происхождение видов" стал символом, иконой теории эволюции, которую часто также называют "дарвинизмом", хотя современная синтетическая теория эволюции - уже далеко не теория только лишь Дарвина.
Тем не менее, его труд всё ещё имеет огромное значение для науки. Но вот только довольно мысль о том, что человек произошёл от более древних приматов в "Происхождении видов" вообще не затрагивалась. Дарвин был человеком учтивым и прекрасно понимал, что подступил вплотную к очень щекотливой теме. Он и так пошёл против идеи творения всех организмов в неизменном виде. Но, как и авторы этой статьи, он уважал религиозные чувства верующих людей, а потому не затрагивал вопрос происхождения венца творения - человека разумного. А вот о происхождении человека писал более ранний учёный-натуралист - Жорж Луи Бюффон:
Так как человек, с генеалогической точки зрения, принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни протестовала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники должны быть отнесены к этому семейству. Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян.
Таки да - заслуга Дарвина несколько в другом. Он впервые предложил внятный и обоснованный механизм эволюционных изменений - естественный отбор и составил основу современной теории эволюции.
Австралопитеки - самые обычные обезьяны, с чего вы взяли, что они наши предки?
Противники теории эволюции часто заявляют, что никаких переходных форм нет - а те, что предоставляет палеонтология - это самые обычные животные, археоптерикс - это просто птица, тиктаалик и ихтиостега - просто рыба и просто земноводное соответственно, а австралопитек - просто обезьяна. В случае с австралопитеками противники теории эволюции любят говорить о его обезьяньих признаках, а человеческие признаки списывают на произвол учёных, которые их реконструировали. Можно также сказать, что кости обезьяны и человека просто перемешались или даже обвинить учёных в том, что найденные ископаемые - подделка. Последнее проще всего, только вот хорошо бы тогда и предоставить какие-то объективные доказательства подделки, а не строить теорий заговора мирового научного сообщества.
См. также нашу статью про подделки - "Пилтдаунский человек опроверг эволюцию?"
Относительно произвола учёного-реконструктора можно сказать следующее. Помимо общей формы костей есть детали. Например, никакой реконструкцией не объяснить наличие седалищной ости (это выступ на тазовой кости, к которому у человека крепится мышца, отводящая бедро). У четвероногих обезьян седалищной ости практически нет, а у человека и австралопитеков она отлично развита. В частности, на тазе Люси этот элемент сохранился целиком и не зависит ни от каких реконструкций. Реконструкция не влияет на размеры и глубину вертлужной впадины (здесь к тазу крепится бедренная кость): эта впадина небольшая и неглубокая у шимпанзе, но крупная и сильно вогнутая у человека… и у австралопитеков. И это понятно: ведь у прямоходящих существ вся нагрузка при ходьбе приходится на ноги. Еще одна интересная особенность, которую трудно списать на реконструкцию: у австралопитека африканского шесть поясничных позвонков (у человека обычно 5, а у шимпанзе - 3-4). Выходит, по этому признаку австралопитек африканский отличается от шимпанзе больше, чем мы. Правда, у австралопитека седибы (потомка австралопитека африканского), судя по всему, было пять поясничных позвонков, как и у нас.
Аргумент от плохой сохранности тоже не катит - за более чем 90 лет, прошедших с первых открытий в Южной Африке, было обнаружено много довольно полных находок. Найдены все части скелета, даже крошечные слуховые косточки. Так что нет, сослаться на фрагментарность окаменелостей не получится.
Аргумент, заявляющий, что всего-навсего перемешаны кости обезьяны и человека с реальностью также не имеет ничего общего. Потому что получаются очень странные дела: среди останков обезьяны каким-то образом оказался настоящий человеческий таз, среди многочисленных костей австралопитеков вдруг нашлась отдельная плюсневая кость человека, обезьяньи и человеческие особенности сошлись вместе в строении отдельной бедренной кости - просто перемешать их физически невозможно.
Касательно сравнения обезьяньих и человеческих черт строения австралопитека можно привести такие примеры:
- Маленький мозг примитивного строения, крупные челюсти и зубы, низкий лоб, у самцов был гребень на черепе для прикрепления жевательных мышц, что характерно для обезьян. Небольшие клыки (крупнее, чем у человека, но меньше, чем у шимпанзе). Большое затылочное отверстие смещено вперед, к центру основания черепа (признак прямохождения).
- Тело позвонков вытянуто спереди назад. Остистые отростки узкие и длинные, как у шимпанзе. А вот изгибы позвоночника и короткие поперечные отростки, как у человека.
- Руки чисто обезьяньи. Лопатка как у обезьян. Плечевая кость скорее обезьянья, чем человеческая.
- Коленный сустав похож на человеческий: ноги сходились в коленях (хотя в меньшей степени, чем у современного человека).
В следующей части нашего научного спидрана мы разберём более нетривиальные мифы о конкретных древних людях - о небезызвестных неандертальцах.
А на этом всё! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, не забывайте заходить на вики и к нашему другу - Упоротому Палеонтологу! Особая благодарность тем, кто пожертвовал нам на развитие проекта, мы это очень ценим!
Также предлагаем вам оценить ещё один канал, созданный вторым редактором Вымерших животных вики, посвящённый криптозоологии.
