Рассмотрев в первых трех частях основные детали развития человечества, настало время приблизится собственно к вопросу о национальной идее нашего народа.
Ссылки на первые части: Часть 1. Исправление непоняток с теорией общественно -экономических формаций *
Часть 2. О сомнениях в изменении теории общ. эконом. формаций *
Часть 3. Лидерство стран в различных общественно-экономических формациях *
Часть 4. О разных направлениях деятельности Петра 1 и Александра Невского*
Часть 5. Общественно-экономические формации и системы верований*
Решить данную задачу, во всяком случае, решить ее правильно, невозможно, если сначала не разобраться с тем, что же представляет собой русский народ, кто они такие русские. Просьба особо эмоциональных представителей различных народов населяющих современную Россию сразу не обижаться. Прочитав статью, вы поймете, что места для обиды здесь нет. И с термином, думаю, я не ошибся. Речь должна идти именно о русских, а не о россиянах или о ком-то еще, хотя особо, наверное, и не столь важно, но понять легче.
Вопрос не столь прост, как может показаться на первый взгляд. Смысл данного вопроса совсем не о записи в паспорте в графе национальность (было такое раньше), не в каких-то юридических аспектах. Вопрос касается проблем этнопсихологии. Главное - речь не о русских "по крови", а о русских ментально, духовно, при этом не важно, что они указывают в графе национальность при переписях населения.
Так же, предварительно, прежде чем разбирать проблему, во избежание недопонимания, нужно четко озвучить понимание того, что национальный характер, специфика какого-то определенного народа и черты характера отдельного человека, это две очень большие разницы. В каждом народе есть его прекрасные представители, вплоть до уровня святых, а есть лица с преступной психологией, вплоть до явной утраты человеческих качеств. Речь в статье будет идти именно о специфике народа, причем о той специфике которая касается тематики данной статьи (серии национальная идея).
А начну я, пожалуй, вновь с обращения к А.Блоку и вновь ( см. ст. Скифы..они разные - 1 ) к его гениальному произведению «Скифы». Правда на этот раз обращение будет не к строкам о скифах, а к другим, и уж точно, не менее ярким.
Большинство людей, к сожалению, не замечают того, как много в сих 8-ми строках изложено.
Мы любим всё ................ О чем это? Да о том, о чем многие говорили и говорят. Что для Российской цивилизации характерно и наличие Западного материализма и Восточной духовности. Скажу больше, внутри русского народа где-то прячется их соединение, с чувством меры и гармоничное. Здесь все достаточно просто и ясно, пойдем далее......
Без некоторых элементов сравнения мне, пожалуй, не обойтись, особенно сравнения с лидерами завершающейся эпохи. Н. Злобин, участник околополитических передач нашего ТВ (вечер с В. Соловьевым ….) русский по крови, американец по духу, по сути, представляющий на передачах США, часто высказывает одну и ту же мысль. Он говорит о том, что США всегда исходят из своих собственных интересов, что все так делают, и что Россия так же всегда должна так поступать. Более того, складывается впечатление, что с данными его выводами и многие наши эксперты готовы согласиться.
Здесь очень тонкая грань. Но, тем не менее, хочу четко сказать, что это не так. Мы не англосаксы, мы не представители капиталистической сути и поступать исключительно «ради собственных интересов» это не наше.
Русские - это не упоение собственной исключительностью, это не желание использовать другие народы ради своих интересов, тем более эксплуатировать другие народы. Кто-то скажет, что, мол, я не согласен, я так же считаю, что необходимо все в собственных интересах, а на остальных нам плевать. Так никто и не спорит, выше уже говорилось о том, что народ и отдельное лицо это далеко не одно и то же. Это говорят немного другие лица, имеющие некоторые отличия от сути русского народа. Кроме этого, с глубоким сожалением, замечу, что с каждым днем русского в русских становится все меньше и меньше. Влияние народов с которыми давно вместе живем, различных лиц вливающихся в русский этнос, это одно, но еще больше оставляет следов этап безмерного поклонения Западу, да и сам по себе чуждый нашему народу капитализм оказывает большое влияние (см. к примеру ст. Капитализм ведет нас к деградации? …)
Но, несмотря на отсутствие упоения собственной исключительностью, русские это и не те кто восхищается «великими» англосаксами (или другими « великими»), пытается все делать как они и уж тем более не мечтает быть их рабом или послушным исполнителем их воли.
Еще раз напомню, озвучив начало. «Нам внятно всё………».
Русским не просто интересно как там у других народов устроено, русские это те кто понимает другие народы, принимает их самобытность, в разумных пределах, конечно, иногда кое-что и берет на вооружение.
По поводу разумных пределов. Вспомним известные чеченские события, когда Чечня приняла к себе массу международных террористов. И в таких условиях там были приняты определенные правила: сажать людей в зинданы и использовать их в качестве рабов, а некоторые представители совершали то, о чем даже писать невозможно. Такое мы можем лишь понимать (причины), но принимать подобное в других народах мы никогда не будем готовы…. никогда, как и перенимать подобный опыт. Или другой пример. Русские понимают проблемы лиц с так называемой нетрадиционной ориентацией, более того готовы им всячески помогать. Помогать в решении их психологических проблем. Но отнюдь не готовы помогать им, распространять их проблемы на нас и наших детей.
Подобное отношение к другим народам, выражающееся в понимании и искреннем принятии, является весьма близким к понятию Божественной любви (это совсем не о том, что сейчас часто называют любовью).
А вот то простое принятие, не сказать, что искреннее и к тому же без понимания, причем принятие полное, без установления разумных пределов (как указано в приведенных примерах) именуется иным термином. Западные европейцы называют это термином толерантность. (и по сути у них почему-то получается по изначальному пониманию термина в трансплантологии).
Божественная (почти) любовь русских к другим народам не имеет ничего общего с толерантностью. Наверное, слишком резко сказал, практически любые понятия имеют что-то общее, скажем мягче - это совершенно разные понятия.
Вспомним одного из великих (если не самого) русских полководцев, как вы поняли из картинки, речь о А.В. Суворове. Вот текст, который часто можно увидеть на просторах интернета.
Я представления не имею, действительно ли в данном сообщении до нас дошла информация о событиях прошлого примерно соответствующая реальной истории или это поздний новодел. Но, в любом случае, не вижу никаких противоречий с истинным русским характером.
Тут сразу могут раздаться возгласы русофобов, что ерунда все это, что в те времена все взятые города подвергались разграблению, что, мол, известны факты беспощадного поведения суворовских войск при штурме Праги (не столица Чехии, а пригород Варшавы) в 1794 году. Извините, но здесь есть «небольшие» нюансы. В том случае, русские войска не захватывали Милан, а освобождали. Но в те времена и войска освободителей не отличались добронравием, а вот для русских в целом это было характерно. С поляками, да, была такая проблема, при штурме погибло много мирного польского населения. Но, вспомним ситуацию. В ночь на 17 апреля мирным польским гражданам пообещали что все имущество убитых русских достанется им. И с знакомыми нам сейчас (по Украине) криками «москалей на ножи» напали на русский гарнизон стоящий в Варшаве, многим удалось вырваться из восставшей Варшавы, а многие были вырезаны. Это событие известно в истории как «польская Варфоломеевская ночь» или «Варшавская заутреня» (поскольку вырезали безоружных русских военнослужащих находящихся на утреннем богослужении).
Я в данном конкретном случае ничего плохого не хочу сказать этим о поляках, я просто хочу показать обстановку на момент штурма пригорода Варшавы, Праги. И это не было спланированным целенаправленным истреблением польского населения более сильной группировкой. Силы штурмующих и обороняющихся были примерно равны. Нужно так же сказать что русским солдатам (трижды! ) объявлялся приказ Суворова о необходимости щадить невооруженных и складывающих оружие.
Но…. эмоции, штука в бою слабо контролируемая, особенно когда из домов все эти мирные граждане всеми средствами хотят тебя убить. Это, конечно, плохо…. но вполне объяснимо (эксцесс исполнителя находившегося в состоянии сильного душевного волнения).
Вот так всегда, хочется сказать пару строк, а приходится на каждую такую пару «оправдываться», давать пояснения уже на два десятка строк, а то и больше, лишь потому, что мы русские. Нет, совсем не потому, что мы плохие, ужасные и т.п., а всего лишь потому, что мы другие. Этого всегда боялись на Западе и по сему……….. всегда делали и делают нас такими же как они, и даже хуже чем они, усиливая до беспредельного уровня наши мелкие (по сравнению с ними) проблемы до беспредельного уровня (свои при этом, не замечая, считая их естественными).
Утверждают, что маньяк Иван IV (Грозный)во времена так называемой опричнины уничтожил пол России. Реалии: по разным оценкам этим самым репрессиям подверглось от 4 до 15 тысяч человек. А в той же, к примеру, Франции в это же время с благословления Карла 9 за одну только Варфоломеевскую (настоящую, не польскую) ночь 24 августа 1572г. было вырезано по всей Франции порядка 30 тысяч гугенотов. За 1 только сутки!!!!! И это в порядке вещей. Но тиран все равно Иван Грозный, человек пытавшийся проводить реформы необходимые для жизни государства.
Пакт Молотова - Рибентропа - жуть, как можно! А то, что до этого все страны запада заключали подобные пакты, или даже о сотрудничестве, и что СССР уже никуда было деваться, что нацизм это порождение западной цивилизации, западного менталитета, всем по барабану.
Сталин репрессировал целые народы (чеченцы, крымские татары и т.п.)! Кстати, это почему-то пока признается за репрессии официозом, да и большинством народа. Да это было насильственное переселение на другие территории СССР народов сочтенных потенциальными пособниками фашисткой Германии. Выселяли их не потому что они были «неправильной» национальности, а исключительно в связи с массовым пособничеством оккупантам. Их не уничтожали, не сажали в лагеря, а переселяли подальше от их друзей фашистов. Да, наверное среди них было много совершенно невиновных, включая малолетних детей. Но вы лично способны были мгновенно их отчленить, а нужно было именно мгновенно? Я прекрасно помню рассказы своей матери о том как по Волге везли подобных «репрессантов» и как они кричали – русские бабы пишите своим мужьям на фронт, пусть сдаются немцам, и немцы создадут нам счастливую жизнь. А тех же крымских татар Сталин по сути спас, если бы он этого не сделал с ними бы могли поступить так, как большинство их поступали с населением прислуживая оккупантам.
Я не могу сказать были те или иные решения о переселении народов правильными или нет, полностью или частично, на тот момент, но конечно сами по себе безотносительно к ситуации они в корне неверны, но........ Это была война, война не на жизнь, а на смерть. Если бы не было подобных неприятных и болезненных решений, мы могли бы погибнуть все. Это выбор меньшего зла...............
И кстати почему-то никто не кричит про репрессии говоря о том, что США в период второй мировой отправляли своих граждан японской национальности в концентрационные лагеря. И так далее и т.п.
Закончим с «оправданиями». И от Блока слегка отступим.
Вспомним один аспект характера русского народа, о котором говорят все и «красные» и «белые» и патриоты и русофобы. Каждый произносит его со своими нюансами, но главное все же остается, и это главное – справедливость. Те, что ближе к России больше упирают на справедливость, те кто ближе к Западу больше упирают на то, что русские не способны быть законопослушными, им некую справедливость подавай.
Приведу пример высказывания известного человека с достаточно либерально- западническими взглядами(правда в последнее время заметно движение в сторону России), Андрея Кончаловского – Русский, это человек готовый для социализма, ему не столько важен закон, сколько важна справедливость.
Не буду разжигать спор между «законниками» и «справедливистами», попробую объединить и не буду больше к этому возвращаться. Закон должен быть справедливым. И суть понятия справедливость пока оставим, ибо, полагаю, вновь долго придется «бегать» между теми же законом и справедливостью, как и упомянутый А.Кончаловским социализм. Не будем и искать причины его возникновения, раз уж все в целом согласны с его наличием, просто не будем его оспаривать. Только слегка необходимо уточниться с формулировкой, как это выглядит с моей точки зрения. Скажем так- внутри русского народа заложена тяга к справедливости. Справедливость же будем понимать как - жизнь по совести (очередное понятие характерное для русского народа, во многих языках данного понятия нет).
Пойдем дальше.
Вспоминается не столь давний юморной (с огромной долей моего родного сарказма) отрывок из книги Д. Ребякова бойко гулявшего недавно по просторам интернета.
Споры по этой теме( теме первой строки) не так уж редки. Кто-то говорит, что мы русские, не такие, как обычные имперские завоеватели, мы не на кого не нападаем, только всем помогаем и защищаем. Представителями второй стороны, подобные «глупости» со смехом отвергаются, мол, конечно, это защищаясь, обороняясь и помогая другим, Российская империя разрослась до таких размеров. Ничем мы от других имперских народов не отличаемся. Здесь, конечно, есть зерна правды и с той и с другой стороны, но главное, хотя и близко, но все-таки несколько не в этом.
Взглянем на наших капиталистических «друзей-партнеров» из Западной цивилизации. Какие империи они создавали? Правильно…… колониальные! Мы великая раса, мы великая нация, а вы быдло, варвары, мы господа, вы рабы! Именно это и есть квинтэссенция западной колониальной политики. Некоторые удивляются тому, почему, мол, режим Сталина пытаются приравнять к нацистам, почему в упор не видят откровенной фашизации происходящей в некоторых наших бывших союзных республиках и т.п. Да потому, что нацизм, расизм рождались не на пустом месте, эта черта, она внутри данных народов, и она никуда не делась. В 1945 они были вынуждены принять нормы дискриминирующие фашизм, им это навязали, но это совсем не значит, что они с этим согласны и что эта черта в них совсем исчезла. (Приравнивание сталинизма, это лишь первый этап, затем закономерно следует оправдание фашизма и становление сталинизма на его место).
Теперь посмотрим на народы которые были главенствующими в эпоху феодализма (см. Часть 3. Лидерство стран в различных общественно-экономических формациях ). что там высвечивается? Сила там высвечивается, сила проходящая катком по всему бывшему раньше. Какие там нации, народы, есть властвующий клан, который с помощью жесточайшего диктата, буквально перемалывают «в труху» все завоеванные народы. Кем считает себя эта властная кучка, тем через некоторое время становится и та «труха» бывшая когда-то разными народами. Их объединяет не нация, а власть. Сила, часто опирающаяся на религию, разница в нациях не играет абсолютно никакой роли.
Посмотрим на первую империю указанную в указанной выше части № 3 статьи- империю чингизидов. Сколько их было этих самых исконных «татар» (о появлении имени см. ст. Тартария. Нас обманывают? ) или монгол? Думаю, доля в вариациях близких к 1%..... А где теперь, булгары, буртасы, сувары, половцы и т.д…?............……….. А вот татар много.
Кто такие турки? Да те же самые потомки перемолотой смеси народов населявших Анатолию до завоеваний османов, с навезенными рабами захваченными в войнах. Много ли среди них потомков тех завоевателей давших им имя……….. Армян и курдов не до конца перемололи, не потому, что не хотели, а потому, что не смогли …. темные времена закончились, стало тяжелее.
И, наконец, русские…………….. Да, русская экспансия во вне была, были и военные захваты, как и у других народов (как говорят вторые). Но были и отличия( как говорят первые), действительно было много мягкой экспансии, присоединения территорий в ответ на агрессию, как и случаев добровольного присоединения территорий и народов.
Но главное не в этом, главное в том, что новые присоединяемые народы русские не превращают в рабов, в туземцев второго и третьего сорта (и даже в неграждан, как фашиствующие государства Прибалтики) и не перемалывают завоеванные народы, стирая их национальную идентичность. Все присоединенные народы присоединенные к русской империи, в том числе и завоеванные, сохраняют свою национальную идентичность и приобретают равные права с русским народом. Да, все народы становятся братьями!
Не знаю, что можно возразить против этих реальных фактов? Может быть кто-то скажет, что некоторые «языческие» народы крестили, применяя в т.ч. и элементы насилия. Простите, но и к таковым представителям русского народа применялись аналогичные меры. Да, были угнетения, но это были угнетения сословные, а не национальные, они применялись в равной степени ко всем народам, в т.ч. и к русскому. Более того, представителям иных народов иногда предоставлялись и большие, по сравнению с русским права.
Вот это и есть одна из главных или даже главная черта русского народа- отношение другим народам как к братьям, служащая фундаментом который будет держать грядущую национальную идею России.
Здесь, полагаю необходимым четко уяснить некоторые обстоятельства. Во-первых, как я уже упоминал ранее, тот или иной народ и отдельный представитель этого народа, это могут быть две невероятно большие разницы по характеру. Во-вторых, совсем не означает, что та черта русского народа о которой мы только что говорили, прямо таки «прет» из всех щелей, что она главная в русском народе (это сложно измерять, что главней) или, что в других народах и уж тем более у отдельных их представителей, она отсутствует. Это означает, что данная черта в русском народе есть, где-то тонкой нитью, где-то и толстой, она проходит через его естество. В нужный момент, при принятии решений, в каком бы состоянии не находилась страна, кто бы ей не управлял ( даже считаемый правителем совсем …….. не очень хорошим), эта черта обязательно оказывает свое влияние на эти решения, эгрегор русского народа не дремлет. Попробуйте непредвзято взглянуть на цепочку исторических событий и вы со мной согласитесь. Хотя для очень многих глядеть непредвзято невероятно сложно, а подчас и невозможно. Данная черта названа главной исключительно лишь в контексте того, что она является основой, фундаментом, на котором будет держаться национальная идея России, русского народа.
И это совсем не потому, что я так придумал, «изобрел» эту некую национальную идею. Она исходит из взаимопереплетения: замысла Творца и исторического пути русского народа вылившегося в его национальный характер.
На этом, данную часть заканчиваю. Не потому, что закончилась специфические черты русского народа, их много, просто в контексте формулирования национальной идеи они не играют столь существенного значения.
И еще раз. Здесь не было речи о плохих или хороших народах, ибо нет народов хороших и плохих, но специфические качества национального характера есть. Речь просто о некоторых фактах сложившихся в ходе истории развития народов планеты выразившихся в определенных склонностях, определенном менталитете. Речь не о том, хорошие это качества или плохие, просто были выбрано то, что является фундаментом национальной идеи. Это я к тому, что не нужно разжигать национальную рознь(и здесь в том числе), у каждого народа, как и у каждого индивида есть качества которые, относительно, можно назвать хорошими или плохими. Задача статьи была иная.
Продолжение, точнее, наверное, будет сказать, окончание, следует....
А вот и оно: Часть 7. Обоснование и формулировка
Со статьями на исторические темы можно ознакомится здесь, открыв ссылку ниже. Это список статей по истории с кратким пояснением о чем каждая статья. Существенно удобнее смотреть по упорядоченному списку чем вытаскивать из "лотерейного барабана". Список статей по истории
С другими политическими статьями канала можно ознакомится здесь: Список околополитических статей (там вы можете найти все статьи данной темы "Национальная идея России", в том числе и будущие, если пропустите. Рекомендую сохранить данную ссылку)
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале
теги: