Конечно, территориальный распад СССР, благодаря стараниям Бори Ельцина – серьёзнейшее событие в истории нашей страны, во всех отношениях. Да - элиты союзных республик смогли удовлетворить свои амбиции и очень неплохо на этом заработать. Красивые разговоры про независимость были всего лишь информационным поводом для того, чтобы вполне определенные люди оказались у власти. О благополучии самих людей никто на самом деле и не думал…
Естественно, очень рады были этому событию наши враги. И время показало почему. Это, на мой субъективный взгляд, пожалуй, было одним из самых главных минусов развала СССР. Практически все союзные республики, вырвавшись «из под гнёта Москвы», оказались под мощнейшим влиянием, а некоторые даже управлением, США и их союзников. Если кто-то мне приведёт пример, хотя бы одной действительно независимой республики вышедшей из состава СССР – мне будет очень интересно это узнать. Даже такая страна как Казахстан, с первых же лет своей «свободы» начала активно дружить с американцами, но при этом, слава богу, не стала портить отношения и с Россией…
Да – теперь мы имеем вокруг нашей страны вместо братских республик огромное количество враждебно настроенных государств. Причём, далеко не во всех из них против России настроены их жители – в основном это всё же политика. Тем не менее, сейчас мы имеем НАТО в самой непосредственной близости от наших границ, именно благодаря потере этих самых республик. Хорошо ещё что мы успели восстановить нашу армию до такого уровня, что сейчас только идиот может попытаться на нас напасть. Но, увы, идиотов, во главе некоторых сопредельных государств, хватает…
Самой большой бедой при развале СССР стало положение русскоязычного населения в этих самых бывших союзных республиках. Хотя, кто-то смог адаптироваться и к новой реальности…
И, тем не менее, я хорошо помню результаты «ленинской национальной политики», когда многие из союзных республик жили намного лучше, чем остальные граждане на основной территории страны. Это было отнюдь не результатом трудолюбия и активной работы жителей этих самых республик (скорее наоборот), а способом удержания их в рамках СССР. Те же страны Прибалтики были в советские времена почти заграницей – и по уровню жизни, и по менталитету. Сам там бывал и удивлялся – как у них там всё здорово. Только вот почему то сейчас там уже далеко не здорово. Хотя они теперь, вроде бы как, независимые…
Поэтому, конечно же, сейчас есть и те, кто жалеет о потере наших «национальных окраин», и те, кто рад, что «мы перестали кормить этих дармоедов». Сложно однозначно оценить произошедшее. Но почему-то мне кажется, что сами эти, теперь уже независимые, государства потеряли больше, чем получили. А вы как думаете?
p.s. И не надо мне опять писать в комментариях про «фантомные боли». Я просто анализирую историю (как могу) и даю возможность, всем желающим, присоединится к анализу произошедшего. Не сделав правильных выводов из прошлого - нас неминуемо ожидают проблемы и в будущем...