Еще совсем недавно за мысль об искусственном происхождении коронавируса записывали в маргиналы. И вот прошло совсем немного времени, и теперь это «мейнстрим». Мне не жалко, пусть записывают. Если люди почему-то в чём-то уверены, а вы говорите что-то поперек, то почему бы людям от вас не отстраниться? Мне жалко другого. Что происходит в мозгах тех, кто так быстро меняет свою веру?
Мне кажется, такие «колебания вместе с линией партии» сравнительно безвредны только для тех, кто честно признается, что истину он не знает, а колеблется только ради того, чтобы быть вместе с этой самой «партией» (интересно, правда, как она называется? ВОЗ? Или шире — партия мейнстрима?) А как быть тем, кто хочет верить в самостоятельность своих мыслей? Люди, причисляющие себя к либеральной идеологии, на мой взгляд, должны верить в свою самостоятельность. Что же они думают?
Скажу больше. Меня такие колебания пугают. Пугают не сами колебания, своей непредсказуемостью. Пугает то, во что может вылиться тайная боль сознания, которое допускает, чтобы его могли вот так колебать.
Вот такая параллель. Может быть, аналогия не полная, но... Было в XX веке такое государство — Союз Советских Социалистических Республик. И там говорили про коммунизм. (По правде говоря, «догнать и перегнать» по производству мяса и молока — это не коммунизм, но ведь говорилось-то «коммунизм»). Да, так было положено говорить. А потом говорить стали что-то прямо противоположное. Причем те, кто больше всего говорили про коммунизм, потом больше всего его отрицали. И кончилось это тем, что потом назвали «геополитической катастрофой».
Теперь коронавирус. В качестве разминки — вопрос происхождения коронавируса. А потом — вопрос обязательной вакцинации. Спросите, в чем параллель? В рьяности, с которой сперва защищается небесспорная интерпретация фактов. Удои молока — это очевидно не коммунизм. Но партия сказала — «будем жить при коммунизме»... Естественное происхождение коронавируса — факт совсем небесспорный, поскольку уже ясно, что незадолго до этого люди экспериментировали как раз с коронавирусом, и отбросить гипотезу его искусственного происхождения ну никак нельзя... Так и теперь — слишком много сомнений в правильности всеобщей вакцинации. Как можно на ней настаивать? Но — мейнстрим. Сторонники принудительной вакцинации, по накалу, чем-то похожи на толпу, без пяти минут готовую линчевать.
Чем это кончится? Если вакцинация станет обязательной... если правительство «подставит плечо», как уже «подставлял» ее лидер свое плечо под пенсионную реформу... А потом всё повернется с той же яростью, с какой поворачиваются всегда в таких случаях, с той чуть ли не проекцией ненависти к самим себе за свои же ошибки... Корректная параллель? Мне кажется, да.
Чем это кончится, если власть действительно в это впишется? Мне кажется, плохо.
На эту параллель меня натолкнули рассуждения Сергея Кургиняна об опасностях, которые таит в себе для правительства идея обязательной вакцинации. Он предупреждает, что слишком много серьезных людей, рискуя своим статусом, а где-то и чем-то большим, говорят, что вакцины еще покажут свои отрицательные стороны. Что же будет с теми, кто «подставит плечо» и «впишется» в сомнительное псевдонаучное утверждение об их полной безопасности? Что будет со страной, которая уже пережила одну перестройку?
https://rutube.ru/video/1a0cf298a308906f33443ebff8df0971/
Кургинян, как аналитик, еще только предсказывает такое опасное колебание мейнстрима, указывает, что научные данные совсем не такие, как это кричат адепты мейнстрима... а мне кажется, колебание уже началось. И началось с вопроса происхождения коронавируса. Люди, «клюнувшие» на мейнстрим, уже уловили, что их водили за нос, но еще продолжают идти в том же направлении. И не удивлюсь, что они дорого спросят за свою же инерцию. Но не с тех заокеанских манипуляторов, кто их водил за нос. А с тех, кто поближе, кто попадется под руку. Из тех, кто «подставил плечо». И да, это может плохо кончиться не только для тех, но и для всего общества. Потому что в таком раже будут крушить всё. Печальный опыт есть.