И почему "блатом" пользуются редко? Наверное моя подруга просто постеснялась...
История такова
Моя подруга с института решила выйти замуж. Как только молодые подали заявление в ЗАГС, мама невесты тут же забеспокоилась об имуществе дочери. А если она умрет и муж дочери отберет половину имущества? А ведь он к нему не имеет никакого отношения! Это несправедливо! И побежала на консультацию.
Я уж не знаю кто её так замечательно проконсультировал, но на словах "какая-то бесплатная консультация" в принципе всё сразу стало понятно.
Ну, раз бесплатно, то что уж... Претензий не предъявишь, да и требовать качество тоже смешно.
В общем, посоветовали маме оформить завещание у нотариуса. Мол по завещанию всё имущество отойдет дочери и её муж ничего не получит.
Звучит разумно. Или нет?
По закону
А теперь обращаемся к 36 Семейного Кодекса РФ:
Имущество, полученное в порядке наследования, является личной собственностью супруга.
И совершенно без разницы: по завещанию оно было получено или в порядке наследования.
То есть оформлять завещание не было никакой необходимости - после её смерти наследником всё равно стала бы ей дочь, как единственный родственник, а муж дочери претендовать бы на имущество не смог.
Мама невесты просто подарила нотариусу более 20 тыс. руб. на совершенно безвозмездных началах.
На вопрос: "Зачем вы вообще пошли к этим бесплатным юристам, а не спросили меня?", я толком ответа не получила. Это в тему первого предложения поста.
Тут есть над чем задуматься: и об этих "бесплатных консультациях" - сэкономь тысячу рублей и потрать 20 тысяч. И о разделе имущества после развода. Теперь вы знаете, что имущество полученное в порядке наследства, между супругами не делится.
Важно к слову отметить, что супруг может претендовать на половину стоимости произведенных в имуществе неотделимых улучшений, но никак не на само имущество.
