Во всех большевицких учебниках, «наглядно показывающих отсталость» России времён Николая II-го, относительно Европских и даже заморских Держав, включая Северо-Американские Соединённые Штаты и Японию приводятся такие показатели, как добыча угля, выплавка чугуна и стали, как в общих показателях, так и в подушевом вычислении.
При этом Российская Империя приводится к сравнению полностью, а относительно Британской или Французской Империй сравнения приводятся только таким образом, когда вычленяются и сравниваются отдельно только Англия и III-я Французская Республика.
Понятно, что немногочисленные и малонаселённые владения II-го Прусскаго Рейха составят совершенно небольшую погрешность. И даже ныне чрезвычайно населённое некогда Бельгийское Конго, на год сравнения всё-таки могло составить значительную погрешность.
Пример тому приведение и неприведение к сравнению по железу и железной руде Люксембурга, который сам по сути представляет из себя горнодобывающее и железоплавильное предприятие, огороды которого не столь давно захвачены четырьмя жадными и загребущими соседями – Францией, Бельгией, Голландией и Пруссией. Но именно эти захваты привели к тому, что Люксембург в итоге оказался один на один со своей железной рудой и железоплавильным промыслом, недостачу угля для которого он восполнял закупками у II-го Прусского Рейха из Рура. И вот в этом кроется один из самых важных вопросов, а точнее ответов на вопрос причин отставания России в железоделании, столь заметном в XIX-м веке, в отличии от века XVIII-го, кода Россия была ведущим мировым производителем чугуна в силу изготовления его на основе древесного угля, а Россия на дерево в силу пространств была определённо чрезвычайно богата, в отличии на пример от той же Бельгии или Пруссии, которые никаких успехов по части выплавки чугуна не показывали. Англия восполняла свои потребности в чугуне за счёт богатой на лес и железную руду Швеции. Именно превосходство России в производстве чугуна над Швецией и Османской Империей были основами наших оглушительных побед, которые одерживались под гром одних из самых многочисленных в мире русских чугунных пушек.
Однако XIX-ый век стал веком стали и каменного угля, огромные месторождения которого были найдены не только и сколько на Нижнем Рейне в Руре, сколько в Уэльсе, причём гораздо ещё более качественного и теплотворного – Кардиффского. Именно на этом угле получила второе дыхание английская промышленность, которая точно также как российская, французская более ста лет основывалась на вододействующих приводах от заводских запруд. Причём, как и в случае с Англией, в Пруссии плечо поставки углей для выплавки железа не превышала 200 вёрст.
Бедная на воды Бельгия в XVIII-м веке, в отличии от богатых на оные России, Австрии и Франции, в XIX-м веке совершила стремительный рывок в области выплавки железа на основе Прусских углей.
Ещё больших успехов добилась Англия, добившись отменных показателей за счёт ввоза железой руды морем из Швеции и Канады.
Но и её каменноугольные запасы оказались несравнимыми с огромными запасами Северо-Американских углей в Аппалачах, да ещё по близости с которыми в обильном количестве представленными железорудными запасами Великих озёр.
Железорудные месторождения времён Российской Империи были представлены небольшими рудниками Каменного пояса (Урала), достаточными для снабжения предприятий, изготавливавших чугун на древесном угле.
Лишь с открытием в конце XIX-го века Донецких углей и Криво-Рожского железа в России начался всё ускоряющийся промышленный бум на новом витке природных и промышленных возможностей. Следующим толчком стало открытие Обществом Белорецких заводов железорудного месторождения при горе Магнитной и Кузнецких углей в Южной Сибири, железную дорогу к которым построили уже после Николая II-го при Александре Васильевиче Колчаке. Именно на этих углях и железной руде и по ныне существует горнорудная, каменноугольная и железоплавильная промышленность России, после потери Донецких углей и Криво-Рожского железа.
Подобным примером раздела некогда единой промышленности служит пример Австро-Венгрии, имевшей за отсутствием заморских владений чистый пример к сравнению на основе Чешских и Словацких каменных углей, а также Австрийского железа и поныне приличные показатели.
…
Лишившись в ходе большевизации России ради украинизации Ново-России половины природных богатств и производственных мощностей, тем не менее в течении XX-го века Россия с границах Велико-России смогла значительно укрепиться за счёт не всегда более удачно расположенных, но вполне приемлемых месторождений, связью между которыми стали не корабли морские или речные, а более дорогостоящие в своих услугах железные дороги, связавшие каменный уголь Южной Сибири и железные руды Каменного пояса (Урала). Добавление к ним Курских железорудных месторождений заметно упрочило положение России в XX-м веке. Каковое наблюдается и по сей день, когда Россия в отсутствии госплановой командно-административной безответственности смогла в 1,6 раза нарастить добычу каменного угля с 250 до 400 млн. тонн. Столь же удалось справиться с железной рудой, полностью обезпечивая оной собственную железоделательную промышленность и даже имея небольшие в 2-3% излишки для внешних рынков.
…
Большая часть стран избыточно обезпеченных железной рудой, такие как Австралия и Бразилия, ныне выступают в качестве поставщиков на внешние рынки и открыли свои чакры природных богатств для внешних рынков совершенно недавно, поэтому в приводимом сравнении за понятной возможности но небольшой погрешности, в сравнении с промышленным могуществом Британской Империи отсутствуют таки ныне природно богатые страны, как Канада и Австралия. Точнее если и присутствуют, то крайне незначительно, относительного того, как они присутствуют ныне.
…
Итоговое сравнение на 1913-ый год вовсе не даёт такого уж ущербного положения дел в России, тем более в связи с открытием огромных запасов превосходного Кузнецкого каменного угля в Южной Сибири, а также способности на основании этих углей приступить к разработке железорудного месторождения Магнитной горы «Обществом Белореченских заводов»
…
Не учёт природных богатств заморских владений надо признать чрезвычайно сильным «упущением», значительно искажавшим восприятие мира, которое однозначно стоит исправить. Как стоит исправить сильное искажение с Люксембургом, для чего выплавка стали на душу населения в преддверии Великой, ныне Первой мировой войны 28.07.1914-11.11.1918 г. приведены как с Люксембургом (Рис. 2), так и без него. (Рис. 3.) Ибо уподобление Люксембургу это всё равно что сравнивать Донецкую область с Пензенской губернией с заведомым итогом.