Теперь уже прошло достаточно времени, чтобы можно было подвести некий итог. Мы все пристально наблюдали и переживали за судьбу российского модуля и хорошо, что закончилось всё благополучно, но уверен, что у большинства остался неприятный осадок, в причинах которого есть смысл разобраться.
Отдельно следует сказать, что все, кто интересуется космонавтикой, прекрасно понимали, что МЛМ «Наука» сложно назвать новым. Он должен был войти в состав МКС ещё 14 лет назад. Но никто не заострял на этом внимания, да и нет в этом смысла — перенос сроков в ракетно-космической отрасли является абсолютно стандартным. В конце концов, речь о сложнейших аппаратах, предназначенных для работы в космосе, и у каждого модуля МКС есть своя история не хуже, чем у «Науки».
Тут дело в другом
Начнём с того, что госкорпорация повела себя крайне некрасиво, скрывая информацию и огрызаясь на тех, кто этой информацией делился. Следует понимать, что речь о международном проекте, от которого зависит репутация России.
Да и на что вообще был расчёт? В «Роскосмосе» не знали, что NASA транслирует онлайн всё, что происходит на МКС, включая переговоры космонавтов с ЦУП? Апогея ситуация достигла после того, как внеплановое включение двигателей МЛМ, спустя несколько часов после стыковки, из-за которого станцию начало разворачивать, в «Роскосмосе» назвали штатной, отказавшись от проведения расследования. Жаль только партнёров по МКС забыли предупредить о том, что перевороты станции являются «штатными».
В госкорпорации заверили, что имел место незначительный поворот на 45° по одной оси.
Тут, к слову, отдельно отмечу, что партнёрство выгодно всем, так что ни один из участников проекта не будет валить другого. Именно поэтому в NASA, проявив солидарность, в обтекаемых формулировках сообщили, что не было никакой опасности ни для станции, ни для членов экипажа. В итоге, правда, в американском агентстве заявили, что был переворот станции вдоль только продольной оси, но на 540°, то есть она совершила 1,5 оборота, после чего её повернули на пол оборота в обратную сторону, чтобы вернуть в исходное положение.
Вот только это физически невозможно, ведь МКС — сложное сооружение со смещённым центром тяжести, который, к тому же, изменился после того, как был пристыкован МЛМ, а для поворота лишь по одной оси необходимо очень точное включение двигателей (вектор силы тяги двигателя должен строго лежать в плоскости оси вращения и не проходить через центр масс МКС). Вот здесь довольно подробный анализ этой ситуации:
Возникает вопрос: а не нанесла ли эта ситуация повреждений станции, ведь совершенно очевидно, что она подверглась незапланированным нагрузкам? Думаю, что расследование будет в любом случае, но «Роскосмос» договорится с NASA, чтобы его результаты остались без огласки, ведь это серьёзный репутационный риск, а как бы кто не относился к американцам, им нет никакого смысла портить отношения ещё больше. Тем более, что МКС, как международный проект государственных космических агентств, судя по всему, всё-таки свернут после 2024 года.
Тут же возникает парочка других не менее интересных вопросов. Если «Роскосмос» действительно решит создавать свою станцию, мы вообще ничего не будем знать о ней? Да даже совместный проект с Китаем, видимо, будет таким же секретным. Раз в пару месяцев будем получать сообщения о смене экипажа и об удачном завершении очередного набора экспериментов.
В этом ключе интересна реакция большинства псевдопатриотичных товарищей, которым достаточно сообщения «всё прошло штатно», несмотря на совершенно противоположные данные, чтобы начинать активно засорять эфир тем, кто действительно следил за ситуацией и переживал, обвиняя их попутно в нелюбви к родине.
А ведь всё ровно наоборот — именно действия «Роскосмоса» показали Россию с не самой лучшей стороны. Более того, репутация нашей страны, как лидера ракетно-космической отрасли и надёжного партнёра, заработанная более чем за пол века (в основном, конечно, усилиями страны, которой уже нет), буквально стёрта всего за полтора десятилетия.
Нашу ракетно-космическую отрасль официально представляют по сути только два источника: соцсети госкорпорации и Дмитрия Рогозина. В этих источниках, например, говорят, что был «штатный» поворот на 45°, а те, кто внимательно следит за ситуацией, чтобы быть в курсе, и делится ей, выставляются чуть ли не врагами.
То есть мы, за чьи деньги всё это делается, переживающие за репутацию страны и желающие ей развития, недостойны обладать достоверной информацией и должны довольствоваться тем, что «всё штатно», закрывая глаза на реальность? Своеобразная позиция, которая, вопреки мнению официальных представителей отрасли, почти наверняка, окажет в итоге на неё негативное влияние.
1. Хронология появления проблем у МЛМ «Наука» вплоть до стыковки с МКС.
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.