Катастрофический ливень, затопивший Ялту 18 июня 2021 года, пробудил интерес к ялтинским наводнениям вековой давности. В прессе в основном вспоминают ливни июня 1912 года, сопоставимые с нынешним, - по силе и разрушительным последствиям. А что нам известно о более ранних и более поздних наводнениях? Отвечает на эти вопросы ялтинский исследователь Антон Удоденко. Проработав множество источников, он составил своеобразный свод этого природного явления.
О наводнениях первой половины XIX века известно очень мало. Бурные, но довольно короткие, они ускользали от внимания путешественников и представляли проблему только для хозяев водяных мельниц, да еще для управляющего имения Мордвинова, расположенного вдоль нижнего течения Дерекойки. Тем не менее, они случались, и довольно регулярно. «Военно-статистическое обозрение Таврической губернии», при описании дороги через Ялту, отмечает переправу через Учан-Су, «ручей, разливающийся чрезвычайно сильно в большие дожди».
Одно из таких наводнений попало в прессу только из-за трагического происшествия с участием крупного чиновника. 31 июля 1843 года немецкая "Didaskalia" сообщила, что "28 числа прошлого месяца керченский градоначальник князь Херхеулидзев едва не стал жертвой наводнения под Ялтой. Его карета была перевернута бушующим потоком воды, которым были унесены он и его слуга. Князя спасла женщина, которая бросила ему кусок полотна, но его слуга погиб».
Наводнение было вызвано обильными осадками. Секретарь князя А. Голицына Бартенев 27 июня в Гаспре отметил в своем дневнике проливной дождь, «какого в России редко бывает». Он сравнивал этот дождь с тропическим ливнем. На следующий день еще более сильный дождь застал его в Никитском саду. Начавшись в ночь на 28 июня, он, не переставая, шел до следующего вечера. Директор Никитского сада Н. Гартвис сообщил Бартеневу, что «не помнит подобного случая во все девятнадцать лет своего пребывания в Крыму».
Вообще 1843 год был богат на осадки. В Симферополе в июне выпало три месячных нормы, и еще две в июле. Дожди шли до поздней осени, потом их сменил снег, который снова сменился дождями. 20 мая 1844 года симферопольский корреспондент И. Ильин писал в «Земледельческую газету»: "На дожди мы не имеем права жаловаться; впрочем, они постоянны только в горной части Крыма <...>. Горные потоки и речки были преисполнены водою с излишком, и во многих местах были вовсе непроходимы, почему переезд чрез них делался затруднителен и даже опасен".
Паводок затронул и Ялту. Князь Н. Голицын, проезжавший через город летом 1844 года, мимоходом упоминает его в связи с прошлогодним наводнением, по-видимому, долго служившим темой для разговоров:
«Оставив Ялту, проезжаешь чрез неглубокое русло, усеянное камушками; теперь отгадать надобно, что тут в дождливое время и весною образуется поток» - пишет он. «В этом самом потоке, прошедшею весною едва не утонул Керчь-Еникольский градоначальник князь Херхеулидзев; он был спасен женщиною‚ которая за этот человеколюбивый подвиг награждена медалью, но бывший с князем повар унесен в море, где он погиб. Теперь на этом месте все сухо, и даже малейшего признака воды не видно. Разрушительному действию стремящихся весною с гор тающих снегов подвергся в нынешнем году и каменный прочный красивый мост, построенный при выезде из Ялты».
Такие паводки повторялись после каждой снежной зимы, например в 1846 году. Годы с разрушительными наводнениями и селями случались, слава Богу, намного реже. Следующим таким годом выдался 1854-й, запомнившийся, помимо войны, еще и многочисленными стихийными бедствиями.
На южный берег он зашел с козырей: 2 января сильная буря в Ялте сорвала крышу с уездного казначейства; 5 января года ливни в Алупке и Лименах (сейчас Голубой Залив) привели к наводнениям и убыткам для поселян. 13 июня, после повторных проливных дождей в горах, случилось «сильное наводнение в Судацкой и смежных долинах, наделавшее убытка в садах и виноградниках до 15-20 тысяч рублей серебром». В июле того же года виноградники в Симеизе побил град, причинивший убытков на пять тысяч рублей. 14 ноября 1854 года разразилась знаменитая буря, бушевавшая по всему Крыму и сопровождавшаяся, помимо прочего, проливными дождями. Очевидцы сообщали, что Балаклава и ее окрестности после бури превратились в сплошное море грязи. В Симферополе прошел короткий ливень такой силы, «что по ровной степи в несколько минут образовались реки». Вслед за этим, с начала декабря до середины января шли непрерывные дожди. "Более сорока дней сряду дожди не унимались и растворили землю, даже на целинных местах, до такой степени, что с величайшим трудом можно было тащиться, постоянно шагом, на лучших лошадях, в самой легкой телеге» - жаловался в «Одесский вестник» Ф. Домбровский. Ливни затронули и Ялтинскую долину, о чем косвенно можно судить по большим оползням, перерезавшим Южнобережное шоссе в районе Ореанды к лету 1856 года.
Дождливым были также лето 1860 года и первая половина 1866-го, но сведения о них скудны. В 1860 году в Никитском саду выпало 13 дождей за июнь; в 1866 году из Крыма сообщали, что "июнь был очень дождлив; близ Симферополя было два-три ливня, затопивших жителей долин Салгира".
Ливень 16-17 августа 1867 года, напротив, описан довольно подробно, благодаря тому, что он совпал с августейшим визитом в Крым. 16 августа (4 августа по старому стилю), как сообщал В. Кондараки в «Одесский вестник», «с гор обложило небо сплошными тучами и полился дождь, продолжавшийся целые сутки. Со всею силою забушевали потоками Учан-Су и Бала, и на время прервали для пешеходов татарских нагорных деревень прямое сообщение с Ялтою. 5-го числа дождь еще продолжался с некоторыми промежутками и в этот день Его Императорское Величество с Государыней Императрицей, не прерывая при малейшей возможности своих прогулок, два раза изволили посетить Ялту. 6-го числа погода стала лучше, а 7-го совершенно установилась, оставив в воздухе весьма ощутительную свежесть. Водопад Учан-су представлял восхительную картину». Похоже, что этот ливень был одним из самых мощных в XIX веке, но о его последствиях известно очень мало. Ялтинский земской врач В. Н. Дмитриев лаконично сообщал, что в 1867 году «буря залила сады в Ялте». В 1869 году Н. Я. Данилевский упоминал галечную косу, которую Учан-Су образовала при впадении в море - такая коса с тех пор появлялась всего несколько раз, после самых мощных селей.
Следующими богатыми на осадки годами были 1876 и 1877. В 1876 году было два ливня - 9 марта (41 мм за день) и 7 декабря (54 мм). Всего же за декабрь, при плюсовых температурах, выпало 207 мм осадков, две с половиной нормы. Идущие через день дожди сопровождались бурями, которых за месяц было зафиксировано три.
В 1877 году ливень, разразившийся 17 июня, захватил все Южнобережье и принес довольно большие разрушения. 13 июля за ним последовал сель в Бахчисарае. Неизвестный корреспондент сообщал с мест: «Необыкновенно сильный ливень произвел страшные опустошения в городах Ялте и Алуште, причем напором воды множество садов, огородов, деревьев и городских зданий разрушено, смыто и унесено в море». «Газета Гатцука» добавляла, что «наводнением от дождя <...> в Ялте снесены многие дома, даже с подвалами». С большой долей уверенности можно предположить, что больше всего пострадали торговые ряды на границе с имением Мордвинова и вновь построенные дачи вдоль Учан-Су.
Начало следующего десятилетия прошло более-менее спокойно. Первый ливень, заслуживающий отдельного упоминания, случился 15 ноября 1884 года (41 мм за день), следующий - летом 1885 года. 1 августа «Одесские новости» писали: «третий день в Ялте и окрестностях идут проливные дожди, температура воздуха с 22° понизилась до 14°, вода же в море с 22° доходит до 8°». Ливень, судя по метеорологическим сводкам, начался 28 июля (34 ммза день). Он спровоцировал наводнение, упомянутое в полицейском рапорте.
На фоне намного более мощных ливней последующих «мокрых» десятилетий дожди 1884-85 гг. выглядят довольно скромно, но не надо забывать, что в это время на берегах уже довольно плотно застроенной Учан-Су большая часть домов выходила фасадами и заборами почти к самому ее руслу. Берегоукрепительные сооружения ко времени наводнения 1885 года ограничивались сложенной на гидравлической извести каменной стенкой длиной в двести и высотой в два метра (примерно от моря и до начала Приютинской, нынешней Боткинской улицы). Она была построена не раньше 1883 года и обошлась городу в 2600 рублей. Гласный городской думы К. Р. Овсяный с гордостью сообщал в отчете городского управления, что «часть таким образом отвоеванного у речки места отдается под склад строительных материалов и приносит ежегодного дохода 400 рублей».
Дочь Овсяного, Е. Петрова, жившая в 1870-80 гг. на Речной улице (современная ул. П. Тольятти), так описывала это время в своих воспоминаниях: «По широкому каменному пространству, ничем не огороженная, текла речка Учан-Су. Летом почти неприметная, по всему берегу лежали кучи мусора; во время дождей речка выходила из берегов, разливалась по лежащим рядом улицам. Ни пройти, ни проехать...»
Кажется, именно наводнение 1885 года поставило точку в шестилетней переписке владельцев прилегающих к реке дач с городской управой. В 1886 году вдоль Учан-Су была выстроена каменная стенка длиной 577 метров, вскладчину профинансированная дачевладельцами (4977 рублей серебром) и городом (6046 рублей серебром). Между стенкой и границами дачных участков за три месяца была насыпана земля и устроен бульвар, в 1887 году получивший название Пушкинского.
Антон Удоденко
