Многие СМИ активно отреагировали на снятие Центризбиркомом Павла Грудинина с «выборного марафона», в котором он должен был участвовать в составе «команды» КПРФ.
Выскажу своё мнение по этому вопросу. Обычно я стараюсь не просто высказывать какие-то тезисы, но и подтверждать их. На сей раз будет иначе: ограничусь только рассуждениями, опирающимися на логику.
«За снятием с выборов Павла Грудинина прячутся ненавистники России», провозгласила «Советская Россия». С этим, в принципе, можно согласиться, если счесть главным ненавистником России её власть. Потому что у меня нет сомнений, что за кампанией травли Грудинина (а снятие его с выборов – это только одна мера из многих) стоит именно власть. Поясню, откуда у меня эта уверенность.
Перед прошлыми президентскими выборами в стране сложилась небывалая ситуация. Традиционно с требованием радикальной смены курса власти выступала только КПРФ. Но она уже достигла «потолка» своей популярности, никаких принципиально новых идей не предлагала, и власть её нисколько не опасалась.
Однако к середине десятых годов стало очевидно, что связывать с нынешней властью надежды на реально эффективное развитие России бесперспективно. За годы правления Путина в стране уже окончательно сложилась социально-экономическая система несовместимая с интересами страны и народа. Группа олигархов строит своё сверхблагоденствие на самой беспощадной эксплуатации национальных богатств России и грабеже народа. С ней неразрывно связана группа чиновников, обеспечивающих этот грабёж. Такое, извините за выражение, «развитие» - это путь в никуда.
КПРФ и прежде говорила об этом, а теперь и многие представители патриотически ориентированной буржуазии тоже считали, что для спасения страны необходимо радикально изменить социально-экономический курс власти.
Эта мысль стала лейтмотивом прошедшего в середине десятых годов Московского экономического форума, где её, в частности, высказал академик Глазьев, бывший тогда советником президента РФ. На этой позиции стояло Постоянно действующее совещание Национально-патриотических сил России, которое объединяет патриотов, не разделяющих, в целом, взгляды КПРФ. Эта мысль доминировала при обсуждении доклада «Развитие региональной промышленной политики» в Торгово-промышленной палате, представляющей интересы крупной буржуазии.
Сложилось положение, позволяющее объединить на президентских выборах действительно патриотические силы России, невзирая на идеологические расхождения между ними. Для этого был необходим кандидат, которого бы поддержали все они. Грудинин подходил для этого, вероятно, лучше других. Он занимал видное положение в ТПП; его кандидатуру предложило ПДС НПСР, поддержал Левый фронт. Наконец, съезд КПРФ официально выдвинул его кандидатом на выборы президента РФ.
Возможности такого союза, к сожалению, были использованы в очень малой степени. Очевидно, что принимать принципиальное решение о выдвижении единого кандидата от патриотической оппозиции надо было заранее, совместно тщательно продумать кампанию по его «раскрутке». И задолго до выборов КПРФ нужно было начать вести агитацию за сам союз «лево-правых» сил. Что-то в духе: «Мы не раз заявляли, что в нынешних условиях, когда курс власти ведёт – и в значительной степени уже привёл – к превращению России в экономический придаток развитых государств, спасти Россию может только единство всех подлинно патриотических сил. И мы готовы, не забывая о наших конечных целях, в нынешних условиях вести борьбу против паразитической буржуазии слвместно с той часть буржуазии, которая стремится к восстановлению экономической независимости страны». И тогда бы выдвижение Грудинина от КПРФ было с пониманием воспринято сторонниками всех представителей этого союза.
Вместо этого до декабря 2017 года партия обходила молчанием вопрос об объединении сил. А после выдвижения Грудинина агтипроп КПРФ совершенно нелепо попытался выдать за социалиста. Но о каком «островке социализма» можно было говорить, если рабочий получал в его совхозе порядка 70-80 тысяч в месяц, а директор, по информации, представленной в Центризбирком, имеет доход в среднем порядка двух миллионов в месяц. И, повторю, по официально представленной биографии, Грудинин - свой человек для чрезвычайно далёкой от идей социализма ТПП. Неудивительно, что такая «подача» Грудинина не способствовала росту его популярности.
Но власть, похоже, всерьёз перепугалась создания такого союза. Этим, на мой взгляд, объясняется то, что она сразу же развязала кампанию против Грудинина, которая по использованию грязных средств едва ли не превзошла антизюгановскую кампанию перед президентскими выборами 1996 года.
Из-за ошибок КПРФ и активного, далеко за гранью фола, противодействия власти Грудинин провалился на выборах. Но опасность для власти сохранения союза патриотических сил разной идеологической ориентации была по-прежнему велика. И, как мне представляется, власть решила расправиться с Грулининым по максимуму, как говорят, «закатать в асфальт», чтобы другим представителям буржуазии было неповадно выступать против власти вместе с КПРФ. Отсюда череда всевозможных проблем, обрушившихся как на его хозяйство, так и на него лично. Отсюда – о последнее рение ЦИК.
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород