Если вы полистаете мой канал, то заметите, что я, при всем уважении к творческому началу режиссеров и сценаристов, люблю по возможности соотнести увиденное на экране с реальными событиями. Отнюдь не для того, чтобы поймать авторов фильма на недостоверности - здесь я как раз на стороне создателей картины и их свободы интерпретации. А для того, чтобы испытать больший спектр эмоций, ведь живое всегда сильнее вымышленного. Не стану вводить вас в заблуждение - конечно, "Зеленая миля" Фрэнка Дэрабонта, ценимая поклонниками столь же высоко, как многократно упомянутый мной в других статьях "Побег из Шоушенка", не является экранной адаптацией реального убийства и казни невинного. Но есть кое-что, что вам следует знать и иметь ввиду перед очередным просмотром ленты.
Зрителям хорошо известно, что "Зеленая миля" Дэрабонта - экранизация одноименного романа Стивена Кинга, вышедшего в 1996 году в формате шести книжек в мягкой обложке. Части истории выходили раз в месяц и превратились в своеобразный роман-сериал - для знаменитого писателя это был необычный, но весьма позитивный опыт. Как и в большинстве других произведений Кинга, в "Миле" привычная нам реальность сталкивается с проявлением чего-то сверхъестественного, поэтому логично будет предположить, что никакого отношения к каким-либо подлинным событиям сюжет книги и фильма не имеет. Но не стоит торопиться - важный сюжетный ход Кинг все-таки взял из жизни. Вот о нем мы и поговорим.
Но прежде вспомним историю Джона Коффи ("как напиток, но пишется по-другому"). Огромного чернокожего умственно отсталого подсобного рабочего обнаружили рядом с трупами двух белых девочек и обвинили в убийстве. Суд был скор и беспощаден - Коффи отправился в тюрьму штата Луизианы в особое крыло для ожидающих смертную казнь, получившее название "Зеленая миля". Здесь коллектив охранников и другие заключенные сталкиваются с необычными способностями Джона и постепенно приходят к выводу о том, что мужчина отправлен на эшафот безвинно. Однако сделать что-то уже невозможно, и проникнувшиеся чувствами к черному громиле охранники тюрьмы вынуждены привести приговор в исполнение.
Вот тут-то и стоит остановиться и оглянуться на историю страшных проявлений расизма в Соединенных Штатах первой половины прошлого века. Дело в том, что судьба книжного Коффи чрезвычайно похожа на трагическое обвинение и казнь некоего Джорджа Стинни, 14-летнего чернокожего подростка из Южной Каролины, отправленного на электрический стул по обвинению в убийстве и насилии в отношении двух белых девочек. На сегодняшний день принято считать, что Стинни, самый юный человек, казненный в США в ХХ веке, был осужден незаконно, вина его не доказана, а приведение страшного приговора в исполнение является судебной ошибкой. Но давайте обо всем по порядку...
Подробностей жестокого преступления, в котором был обвинен подросток, хочется избежать, поэтому буду краток и расплывчат в определениях - в марте 1944 года в небольшом городке в Южной Каролине пропали две белые девочки 11 и 8 лет, забредшие в поисках цветов в "черный квартал". Недолгое расследование и поиски силами горожан привели к обнаружению тел в сточной канаве со следами насилия и жестокого убийства. Из показаний свидетелей вытекало, что последним подружек видел Стинни, подросток беседовал с ними на обочине дороги.
Несмотря на то, что время судов Линча осталось позади (напомню, что действие "Зеленой мили" разворачивается на 15 лет раньше, в годы Великой Депрессии), семья Стинни, опасаясь расправ была вынуждена срочно бежать, а сам мальчишка был моментально взят под стражу. То, что произошло далее в здании суда, "судом" назвать сложно - на все разбирательства, включая подбор присяжных, у американского правосудия ушел один день. Адвокатом Стинни выступил городской чиновник, ждущий продвижения по службе, жюри состояло только из белых (в 1944 году большинство чернокожих жителей штата еще не имело права голоса, а значит, не могло стать присяжными), свидетели выступали только со стороны обвинения, а полиция представила "признание", якобы данное Джорджем Стинни конвоировавшему его полицейскому.
Всего десять минут потребовалось жюри присяжных, чтобы признать Стинни виновным, а судья моментально приговорил подростка к казни на электрическом стуле. Поскольку настоящих адвокатов у приговоренного не было, апелляции не подавались, а прошение о помиловании губернатор штата оставил без внимания. Всего через 81 день после ареста и обвинения приговор был приведен в исполнение - подробности казни слишком ужасающи, чтобы приводить их на Дзене, вы легко найдете ее живописание по простейшему поисковому запросу. Отмечу лишь, что ни у кого в то время не возникло никаких вопросов к справедливости, сообразности и гуманности принятого решения. Эпоха, как говорится, была другая...
Дело Джорджа Стинни, конечно, было пересмотрено, но уже в 2000-х - то есть после выхода не только книги Кинга, но и фильма Дэрабонта. Местный репортер обратил внимание на заметку о страшной казни и решил выяснить подробности, чтобы определить, насколько верным было судебное решение. Как и следовало ожидать, приговор рассыпался в труху - свидетели со стороны Стинни указывали на его алиби, в заключении врача обнаружилась запись о том, что, возможно, тела девочек были привезены из другого места, где и было совершено убийство. Наконец, неназванный местный житель рассказал, что один его родственник признался перед своей смертью в убийстве 1944 года. Конечно, это был белый мужчина из уважаемой в тех местах семьи.
Под давлением вновь открывшихся обстоятельств и свидетельств суд пересмотрел приговор, счел его неправомерно вынесенным и отменил. Конечно, для казненного это не весть что, тем более что вина со Стинни снята не была - просто было отмечено, что следствие и суд прошли с нарушениями прав обвиняемого. И последняя точка еще не поставлена - семьи жертв настаивают на виновности чернокожего подростка и предвзятость современного толерантного суда, а родственники казненного мальчишки требуют снять с него все обвинения и вернуть честное имя. Пока "перетягивание каната правосудия" на этом замерло, и в последние 7 лет не двигалось ни в одну ни в другую сторону.
Нужно заметить, что Кинг был не первым, кто ухватился за трагическую судьбу жестоко и скоротечно обвиненного темнокожего подростка - в 1988 году журналист Дэвид Стаут написал книгу "Скелеты Каролины", основанную на деталях дела Стинни. По этой книге в 1991 году был снят телефильм, известный в России под названием "В Каролине не любят ворошить прошлое". Прошлое нигде ворошить не любят, чего уж. Но такую драму следует как-то отрефлексировать, иначе цивилизация вынуждена будет постоянно совершать одни и те же ошибки и наступать на одни и те же кровавые грабли.
"Зеленая миля" - тоже своеобразная рефлексия. Да, Кинг изменил место действия, добавил лет невинно приговоренному (сделав, впрочем, его попутно еще менее "взрослым"), перенес события в еще более отдаленное прошлое и усугубил последние дни смертника издевательствами со стороны маньяка-надзирателя. Но все эти разночтения неважны - писатель продемонстрировал несовершенство правоохранительной и предвзятость судебной систем того времени. Показал проблемы, без решения которых никакое движение дальше невозможно. Сколько на колено ни вставай перед футбольным матчем...
Впрочем, меня заносит - нам-то какое дело до американского правосудия? Или нас это тоже касается? Пожалуй, это вам тема для факультативного размышления, а Киновед в штатском вернется к тому, в чем разбирается больше - к фильмам и сериалам. Непременно заглядывайте на канал, здесь будет много интересного уже в ближайшие дни. Читайте, смотрите, не болейте, берегите близких, цените жизнь, и...
Увидимся в кино!