КОГДА БЛОГЕР НА ГРАНИ НЕРВНОГО СРЫВА
НУ ЧТО СКАЗАТЬ? И КАК ПОМОЧЬ?
Будучи верным поклонником Дзэна, читаю здесь много. И щедро подписываюсь.
Большинство моих любимых авторов - представительницы прекрасного пола. При чём знакомлюсь я и с комментариями: они порой бывают не менее содержательны.
Но вот недавняя статья Юлии Б. из Санкт-Петербурга побудила не только поразмышлять над текстом, но и взяться за ответ.
Прекрасная во всех отношениях дама и успешный блогер, Юлечка выражает недовольство и собой, и Дзэном. Ибо её снимки, а также фрагменты её текстов нещадно воруют. А Дзэн никак не желает её защитить, то есть верифицировать и "поставить, наконец, синюю галку".
Блогер, она же писательница, даже подсчитала, сколько раз люди цитировали её "Сказки". Целых 1129 случаев! И 90% без ссылок на авторство.
В комментариях подписчики постарались приободрить блогера, высказывая всякие добрые и мотивирующие слова.
" В СССР Вас бы, Юлия, печатали в "Юности" и у Вас были бы прекрасные гонорары!" - написала одна из читательниц, видимо, прочитав меж Юлиных строк скрытую жалобу на недостаточный доход.
Откликнулись и представители сильной половины человечества. Иван Л. пожелал писательнице:
" Очень хочется, чтобы у Вас всё наладилось и стали приличные гонорары. Ну и белое платье и фата".
Вот тут меня просто завидки взяли.
Такая обворожительная, судя по портретам, дама, имеющая армию поклонников на Дзэне, жалуется на несправедливость судьбы и взывает о спасении от расхитителей её творчества! Слов нет! Поэтому процитирую китайскую мудрость:
" Ну если это действительно твоя лошадь, то отпусти её!"
Вот и Соня Т. пишет то же самое, только в других выражениях:
" Автора мне жалко. Это ведь не "три портсигара и три куртки кожаные" своровали," - констатирует комментатор, а далее берётся утешить: - Воруют, значит автор хорошо пишет. Минусов никаких, а самолюбие тешится".
На данный комментарий против "шёрстки" Юлечка ответила с явным раздражением.
Ну и завязался словесный "батл" двух умных интеллигентных дам, за которым я лично, каюсь, следила не без удовольствия.
К примеру, мне показалась убедительной ссылка Юлиного оппонента на "Обыкновенное чудо" Шварца, где"охотник уже не охотился, но титулов добивался и с "завистниками" боролся".
Ответ пришёл тоже в литературном ключе:
"Соня, а Вы знаете, что Зощенко умер в нищете, Блок сошёл с ума в тюрьме, а Платонова загнобили? Довлатов уехал в США , чтобы быть свободным. Вы знаете, когда тебя ломает, а ты пишешь только в стол?"
На что Соня выдаёт закономерную реплику: дескать, Вы, Юлия определитесь, в чём источник Ваших страданий . Плагиат или нехватка средств?
В ответ звучит "контрольный выстрел":
"Счастья Вам, Соня, в личной жизни!"
Оппонент отвечает с достоинством. Чувствуется, что адресованная пуля не сразила наповал, но рикошетом задела:
"А моя личная жизнь упомянута здесь совсем не к месту..."
В итоге дуэль завершилась следующим заявлением писательницы:
" Уверена, что Вы уйдёте с моего канала, потому что мы с Вами по разные стороны культурной парадигмы".
Тут мне пришлось прерваться, чтобы погуглить эту самую "культурную парадигму".
А тем временем в поединок вступает Анна Ф. С рекомендацией заняться Юле более полезным для общества делом, чем её писательство.
Ответ последовал зубодробительный:
"Анна, чин-чин! Закусывайте!"
Не буду осуждать Юлию за неподобающий сарказм: женщина на грани нервного срыва. А просто приведу пример с Элизабет Джордж. Американская писательница, работавшая, как и наша героиня, школьной учительницей, опубликовала первый роман накануне своего сорокалетия. Казалось бы, получив за своё "Великое избавление" три премии и соответственные тиражи, Элизабет может забыть о нерадивых учениках, планах уроков и необходимости писать отчёты. Женщина продержалась полтора года, после чего вернулась на работу. Полагаю, что не из любви к учительской лямке.
Но вернёмся к Юлии из Санкт-Петербурга.
" У меня столько всего не дописано! Столько планов порушено, потому что я постоянно куда -то рвусь..."
Так может, следует перестать "рваться" и начать просто жить?
Позволю себе цитату из книги Марка Бакнера" Тренинг по системе Экхарта Толле":
" Почему любые проблемы разрешаются лучше, когда мы перестаём сопротивляться?"
Отвечая на вопрос, автор приводит пример с человеком, который рвётся в закрытую дверь. Но вот удерживающий её с противоположной стороны отпускает ручку, и барабанивший в дверь с размаху влетает внутрь.
" Вряд ли в такой ситуации он вспомнит о своей цели, - продолжает автор.-Он окажется беспомощной жертвой, попавшей в ловушку".
А мне лично больше нравится пример с айкидо, где используется метод уступания противнику. Да, там побеждают не своей силой, а соперника. Марк Бакнер считает, что принцип применим и в обычной жизни.
А вы, как думаете?
