Всем, Здравствуйте!
Немножко путешествовал, немного иные проблемы отвлекли. Сутяжничество ещё не завершено и хочу предложить Вам ознакомится с очередной порцией шедевров сообщества. Итак:
Мною, некоторое время назад было направлено обращение в Министерство Юстиции РФ. Жаловался на Нагатинский суд. Министерство жалобу направило в Квалификационную Коллегию судей Москвы. Главный Коллега прислал ответ:
Все знают что судьи у нас - независимы. Председатель суда не имеет права вмешиваться в судебное производство другого судьи, но при этом, Председатель ККС жалобу направляет председателю суда и ссылаясь на ФЗ "Об органах судейского сообщества РФ" ст. 19, сообщает об отсутствии у ККС каких-либо полномочий! И вот ведь ещё какой - даже не разъясняет, кто же в России имеет влияние на судью!
Пришлось бросить всё и пояснить Главному коллеге выход из положения:
Уважаемый Председатель ККС Москвы.
Я осведомлён о месте ККС в Судейском сообществе и о правах и обязанностях Коллегии. Именно по этому в Верховный Суд готовится Административный иск по производству дела в Нагаинском районном суде.
Ваша ссылка на Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" совершенно справедлива, положения статей 1,5,7 и ст.8 это именно то, чем Вы должны руководствоваться при рассмотрении поступающих к Вам жалоб на судебный произвол. Но это общие положения. Более детально ознакомится с правами и обязанностями Вы можете в законе РФ ОТ 26.06.1992 N 3132-1 "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" и обязательно изучите Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007.
При рассмотрении переданной Вам жалобы на судью Нагатинского суда Вам на мой взгляд следует руководствоваться ст.12.1 закона РФ ОТ 26.06.1992 N 3132-1. Данная статья как нельзя луче подходит для рассмотрения ККС Москвы, моей жалобы.
Я считаю, что Нагатинским районным судом при рассмотрении моих исков к ГИТ, также нарушен Кодекс судебной этики в части 1, четвёртой статьи Кодекса:
"Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти".
Возвращение искового заявления во всех трех случаях произведено на основании не уплаты государственной пошлины. Только третий иск судом был отнесён к категории дел связанных с трудовыми отношениями. Но даже в этом случае суд не принял во внимание положения ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
Сообщение отправил. Жду ответа.
Кстати, какой-то умник писал что-то про размер пошлины. В ч.1 ст. 333.36 НК указано - иски связанные с взысканием невыплаченной зарплаты и вообще связанные с трудовыми отношениями пошлиной не облагаются.
А то получается как: "Жили мы бедно, а потом нас ограбили". Работодатель зарплату зажилил; юристу заплати, суду заплати пошлину и спи спокойно. Твоя зарплата по тебе скучать не будет!
С Первого кассационного получил определение судебной коллегии, такого и в "Крокодиле" не печатали.
05.07 дело рассматривалось судьёй единолично. Видно из Скрина .
В определении указано - коллегией. Указаны фамилии и кто в тройке главный. только вот подписано определение тем же судьёй, коллеги заседания не выдержали и определение подписать уже не смогли. Да и у канцелярии штампик суда поставит на документ, сил не хватило! Липа, чистой воды!
И опять канитель. Надо подавать Административный иск, а еще по первому решение не принято!
Канительно, а интересно. Да чем ещё пенсионеру заниматься?
Кто ещё умный совет даст?
Может материалы дела продать NBC или CNN?