Китаю нужны друзья, люди и страны, которые будут отстаивать универсальные ценности Китая, как в прошлом веке они отстаивали ценности Советского Союза или Соединенных Штатов. Китаю нужны союзники, которые будут поддерживать его, но пока не ясно, кто они и, что собой представляют. Когда 1 августа Китай праздновал День армии, последователи Сунцзи, стратега победы без боя, знают, что для национальной обороны есть что-то лучше, чем оружие. Или, во всяком случае, они должны были бы об этом знать.
Военная помощь СССР была освобождением от капиталистического гнета. Потом последовал американский рассказ о свободе. Но, эти ценности привели к множеству ошибок, хотя и являются частью стремления к свободе. Эти нарративы не являются «правдой», но в них есть импульс, глобальная привлекательность, выходящая за рамки отдельной страны.
Каков нарратив Китая? Китай хочет улучшить жизнь китайцев, а что насчет других стран? Будет ли Китай доминирующей державой в созвездии меньших стран мира? Можно утверждать, что США такие же, как и СССР. Но Америка – это страна иммигрантов, где любой может иметь шанс, даже сын африканца, как Барак Обама, или беженцы из Германии, как Генри Киссинджер, и Польши, как Збигнев Бжезинский, которые десятилетиями определяли внешнюю политику США. Нечто подобное произошло в СССР, которым железной рукой правил грузин, для которого русский был вторым языком.
Но Китай – не страна иммигрантов, и китайская коммунистическая революция была связана не столько с эгалитаризмом, сколько национальным оправданием за японскую оккупацию, за западный колониализм и даже за многовековое правление маньчжурцев над ханьским большинством. Фактически, «хань» в течение трех столетий правления Цин было уничижительным термином для большинства населения, которое не принадлежало к маньчжурской аристократии, знаменосцам, кижэнь, потомкам первых элитных воинских частей.
Националисты Сунь Ятсена столетие назад обвинили маньчжурцев в своем поражении перед иностранцами, а также иностранцев за нападение на Китай. Теперь призыв к иностранцам помочь Китаю может звучать как признание поражения и предательство изначальных националистических целей. Но если Китай простирается до всего мира, он не может «управлять» им без иностранного знания. Это было правилом для всех империй.
Китайская империя делала это в прошлом путем постепенной ассимиляции окружающих народов. Из центрального бассейна Желтой реки сменяющие друг друга империи расширяли свое влияние и в процессе ассимилировали многие народы, сочетая силу и культуру. Этот процесс занял столетия. Китай не может думать об «ассимиляции» мира в одночасье или игнорировании этого процесса, одновременно раздавая богатство с помощью «беспроигрышной» стратегии. До сих пор эта стратегия обогащала китайскую элиту и группы иностранных «компрадоров», клиентов, полезных для целей Пекина, при этом, не затрагивая большую часть населения.
Кроме того, деньги и богатство полезны и необходимы, но люди – это больше, чем их физическое тело. Итак, какой идеал предлагает Китай людям всего мира? Одно только богатство не работало для людей в Синьцзяне, Тибете или Гонконге. В этих местах многие отвергали дорогие дары Пекина и искали свою религию или свои мечты о независимости. Как это может работать в остальном мире?
Само сообщение – проблема за пределами Китая. У Пекина проблемы с общением с остальным миром. Например, в Синьцзяне Пекин обвиняет иностранцев во лжи, что вполне возможно. Но иностранцев не пускают, а китайские СМИ несвободны, так как можно этому верить? СМИ также могут быть платными в Нью-Йорке. «Нью-Йорк Таймс» может контролироваться государством, но в Нью-Йорке можно прочитать «Нью-Йорк Таймс» и «Жэньминь жибао» и решить для себя, где правда. В Пекине люди не могут читать The New York Times. Это делает все, что говорит Китай, неправдоподобным для некитайцев, даже для людей, глубоко обеспокоенных западными СМИ.
Так, след или ловушки? Это не абстрактная проблема, это очень практическая проблема, поскольку Китай выметает свой политический след за пределы своих границ. Китай имеет большее влияние во многих странах вокруг него, и везде обстановка очень сложная. Рассмотрим по порядку.
Мьянма. Военный переворот свергнул гражданское правительство и развязал гражданскую войну низкой интенсивности. Генералы пообещали китайцам, что через несколько дней ситуация будет под контролем. По прошествии нескольких месяцев дела идут далеко от нормы. Пекин нервничает из-за важного трубопровода из Индийского океана в Юньнань, который может обойти сложный Малаккский пролив и Южно-Китайское море.
Когда-то у Китая были связи как с генералами, так и с гражданским правительством, но теперь у него проблемы, так как он не доверяет генералам и не может делать ставку на диссидентов. Положительный момент заключается в том, что ни одна из других азиатских стран не хочет, чтобы Мьянма превратилась в полномасштабную гражданскую войну, поэтому они не поставляют оружие антипутчистским ополченцам. Но четкой стабильности в обозримом будущем нет, и все висит на очень тонкой нити.
Афганистан. После ухода США Китай в некотором роде готов вмешаться. У него есть преимущество из-за его давней дружбы с Пакистаном, главным сторонником Талибана. Но, несмотря на дружбу, в прошлом Пакистан не очень надежный партнер. Прочные связи с Пекином не лишили радикальных мусульман возможности атаковать китайцев и поддерживать радикальных исламистов в Китае.
На этот раз все может быть так же, если Пакистан восстановит некоторый контроль над Кабулом, сместив проиндийскую фракцию, которая сейчас правит им. Затем пакистано-индийское соперничество может перекинуться на Китай или китайское присутствие в Афганистане. О массовом китайском вмешательстве там не может быть и речи, поскольку Пекин прекрасно понимает, что афганские горы состоят из костей лучших солдат мира, которые все пытались завоевать их, но все потерпели неудачу.
Опять же, стабильности там тоже нет. Более того, для героев Талибана, которых в Китае чествуют лучше, чем у американского эмиссара, есть урок Синьцзяна. Уроки китайского присутствия в Синьцзяне и их действия с местными уйгурскими мусульманами не остались незамеченными для талибов.
Северная Корея. После все еще таинственного исчезновения молодого диктатора Ким Чен Ына в прошлом году Пхеньян уже не так громок и напорист. В целом, похоже, что Пхеньян более строго следует линии Пекина, и Китай, возможно, теперь контролирует Северную Корею, как никогда раньше. Но, неясно, какое влияние окажет превращение Северной Кореи в своего рода сателлита этого региона.
Это может нарушить хрупкие связи с Южной Кореей и еще больше отравить отношения с Японией. Более того, какие бы безумные поступки Ким ни делал, в большей степени все будет приписываться Пекину. Это поставит Китай в неловкое положение, а также лишит его стратегического инструмента. «Безумной Северной Кореей, вышедшей из-под контроля» было трудно управлять, но она также создавала повод для продолжения диалога с соседями. Теперь больше нет этого инструмента или притворства.
Камбоджа и Лаос. Галстуки там хорошие и позитивные, почти идиллические. Но соседние Вьетнам и Таиланд раздражены растущим китайским присутствием в непосредственной близости от них. Рост китайского бизнеса в Камбодже и Лаосе препятствует присутствию Китая во Вьетнаме и Таиланде.
На местном уровне это может иметь смысл – они держат Таиланд и Вьетнам в напряжении. В более общем плане китайское присутствие в Камбодже может отравить отношения в регионе. Китайская поддержка Камбоджи в 1980-х годах была поддержана США, и поэтому они изолировали Вьетнам и получили помощь от Таиланда. Теперь, когда отношения между Китаем и США ухудшаются, а отношения между Вьетнамом и США улучшаются, Камбоджа и Лаос могут выглядеть геополитической ловушкой.
Это новая игра для Китая. В имперском прошлом у Китая были буферные государства на границе, где он разделял влияние с другими политическими игроками, и баланс помогал стране обеспечивать безопасность своих границ. Сейчас Северная Корея или Мьянма не буферные государства, это что-то новое.
Несомненно, у США также есть множество сложных отношений, поскольку американское глобальное присутствие повсюду обнаруживает миллионы проблем и имеет все признаки перенапряжения. Но для Китая напряженность в ближайшем к нему регионе – новая особенность, и трудно представить, как они отразятся в нынешних международных трениях с США.
Более того, у США уже много друзей, а также множество врагов за границами. У Китая может быть меньше врагов, но, безусловно, меньше и друзей. Самое главное, что у Китая нет универсальных ценностей, которые можно было бы распространять по всему миру. Тогда почему кто-то должен защищать Китай? Только наемники будут делать это, но они продаются только тому, кто предложит самую высокую цену.
Более того, если бы у Китая действительно были универсальные ценности, противостоящие «западным ценностям», это ускорило бы и подчеркнуло бы идеологическую войну со «свободным миром», и отношения ухудшились бы. Кратчайшим путем было бы принять «западные ценности» и попытаться работать с ними, после чего Китай мог бы попытаться снизить нынешнюю напряженность. Следующие месяцы и годы покажут нам, как эта сложная алгебра друзей, врагов и ценностей будет действовать для обеих сторон.
ФРАНЧЕСКО СИСЦИ