Господство Ганзы в торговле на Балтийском море и ослабление Руси в результате татарского нашествия, привели к тому, что внешняя торговля русских земель с Западом в XV веке оказалась в руках Ганзейского союза.
Справка: Ганзейский союз — крупный политический и экономический союз торговых городов Северо-Западной Европы, существовал с XII по XVII век. В регистре Ганзы было 100 портовых городов. К началу XV века Ганза объединяла около 160 городов, под её влиянием находилось до трёх тысяч населённых пунктов. Город Любек — руководитель союза.
Неравные условия торговли были поистине фантастические.
Когда нас спросят о том, чем торговал Новгород и Псков с ганзейцами, мы сразу ответим – мехами. А ещё чем? Оказывается, воск был очень большой статьей экспорта. Из него изготавливали свечи для освещения, для церковных нужд. Спрос в Европе был велик, своего воска не хватало. В Англию поставлялся в основном русский воск через посредничество Ганзейского союза.
Зачем нужно «колупать» воск?
А как нужно покупать соль?
«В феврале 1402 г. новгородские и псковские послы, присутствовавшие на съезде ливонских городов в Дерпте, предъявили ряд жалоб на ганзейских купцов: сукна, покупаемые у них, «коротки»; бочки с медом слишком малы и до верха не наполнены, а мед недоброкачественный; мешки с солью маленькие и легкие, и не такие, какими они были исстари; сладкое вино тоже недоброкачественное, и винные бочки маленькие. Наряду с жалобами на вес, размер и качество ганзейских товаров новгородские и псковские послы принесли жалобы на поведение ганзейцев при покупке ими товаров у русских: немцы, покупая воск, слишком сильно «колупают» его, а при покупке мехов требуют к ним большой наддачи…»
Новгородские и псковские послы предложили торговлю солью и медом производить по весу, для чего установить специальные весы.
Съезд ливонских городов ответил отказом.
Съезд ознакомил русских послов со своим письмом к Любеку, главе Ганзейского союза, с просьбой принять меры к тому, чтобы мешки для соли и бочки для вина и меда изготавливались согласно образцам, а вина не разбавлялись.
В отношении осмотра мехов и колупания воска съезд указал, что эти правила вызваны недоброкачественностью русских товаров и что должно соблюдаться то, что установлено исстари.
Так зачем колупать воск?
Воск в Новгороде продавали ганзейским купцам «в кругах», большими кусками, весом более 100 килограмм. Для проверки качества покупатель имел право колупать его.
Дело в том, что куски, которые отколупали, не входили в вес товара. Их покупатель забирал бесплатно. Это ганзейцы называли – привилегия.
Что такое «наддача» мехов?
Ганзейцы имели право к мехам требовать «наддач» — надбавок, компенсации за возможную недоброкачественность купленного товара.
Новгородские купцы подобных прав не имели:
сукна они должны были покупать кипами,
соль — мешками,
сельдь, вино, мед — бочками без измерения и взвешивания.
Такой порядок торговли был унизителен и снижал выгоды русских купцов, зато приносил большие выгоды ганзейцам.
Весь XV век в истории русско-ганзейских отношений проходил под знаком борьбы Новгорода против торгового преобладания ганзейцев.
Эта борьба развивалась по двум направлениям:
1) установление равных условий торговли с ганзейцами
2) предоставление «чистого пути за море», понимаемого как принятие на себя Ганзой ответственности за случавшиеся на море ограбления новгородских купцов, (на суше было не лучше).
Борьба Новгорода против Ганзы оказалась безуспешной.
Только после присоединения Новгорода к Москве Ганза по настоянию великокняжеского правительства согласилась по договору 1487 г. на предоставление новгородцам «чистого пути за море».
В конце 80-х годов распоряжениями великокняжеских наместников в Новгороде была отменена система «колупания» и «наддач» при покупке ганзейцами новгородских товаров и введено обязательное взвешивание продаваемых ганзейцами соли и меда.
В 1494 г. Ганзейский двор в Новгороде был закрыт, купцы задержаны, товары конфискованы.
В основе этого поступка Ивана III, проводившего политику покровительства развитию заграничной торговли русского купечества, лежало недовольство положением русских в Ливонии; непосредственным же толчком к суровым репрессиям против ганзейского купечества в Новгороде послужила мучительная казнь двух русских в Ревеле осенью 1494 г.
Закрытие немецкого двора в Новгороде вызвало среди ганзейских городов настоящую панику. Ливонские города деятельно переписывались между собой, обменивались письмами с Любеком, обращались за посредничеством к великому князю литовскому и магистру Ливонского ордена.
Ливонский магистр, опасавшийся, что русско-ганзейский конфликт создаст напряженность в отношениях между Ливонией и Россией, живейшим образом реагировал на случившееся. В 1494—1497 гг. магистр семь раз отправлял посольства в Россию — в Москву к великому князю и в Новгород к великокняжеским наместникам. Лишь седьмому посольству летом — осенью 1497 г. удалось договориться о съезде в Нарве для урегулирования конфликта.
Двойственность положения ливонских городов: с одной стороны, как частей Ливонской конфедерации, а с другой — как членов Ганзейского союза, — а также особое место, занимаемое Ревелем в системе русско-ганзейских отношений конца XV в., справедливо позволило считать ганзейское купечество в целом ответственным за казнь русских в Ревеле осенью 1494 г., произведенную «безъ обсылкы» с великим князем.
Таким образом, непосредственной причиной закрытия Немецкого двора в Новгороде в 1494 г. явилось нарушение городскими властями Ревеля условий межгосударственного договора — договора 1493 г. между Новгородом (а по существу Русским государством) и Ливонской конфедерацией.
В более широком плане причины закрытия Немецкого двора в Новгороде заключались в стремлении правительства Ивана III к ограничению привилегий ганзейцев и созданию благоприятных условий для заграничной торговли русских купцов, в первую очередь в Ливонии.
После заключения русско-ганзейского договора 1514 г., по которому Ганза приняла на себя ответственность за соблюдение условий, благоприятствующих пребыванию и торговле русских в ливонских городах, Немецкий двор в Новгороде был вновь открыт.
РЕКЛАМА:
Преподаватель по риторике в Москве. Опыт преподавания более 30 лет.
Темы занятий:
-Техника речи, техника выражения в публичных выступлениях;
- уверенность в себе, что мы «делаем» когда говорим уверенно?
- общение без зажимов и смущения, - где «находится» наша самооценка? - От чего мы зависим? Как вложить смысл в слова.
- Представление себя другим в повседневной жизни (И. Гофман); - Общение в негативной ситуации; наступление, оборона, реакция на провокации (Э. Берн); - Развитие soft skills –«мягкие навыки» общения в школе, вузе, на работе;
- исправление речевых недостатков: говор, тонирование, местные уклоны (Б. Шоу. Элиза Дулитл)
Пишите:
Telegram: http//t.me/@homomensura
Почта: homomensura@yandex.ru