Статья о дальности стрельбы требушетов, которую продемонстрировали метательные машины, сделанные реконструкторами в наше время, вызвала нешуточное бурление среди "знатоков" математики, физики и просто "диванных военов", знающих о средневековых метательных машинах, луках и осадах не только больше историков и реконструкторов, но и больше самих средневековых военачальников. Основываясь на том, что построенные требушеты стреляли в среднем на 170 м, все эти "знатоки" практически хором заявили, что эти метательные машины не могли использоваться осаждающими, потому что осажденные просто перестреляли бы "артиллеристов" из луков, ибо "лук стреляет дальше, а со стены - так еще дальше".
Специально для таких "экспертов" приведу пару примеров того, как обеспечивались действия штурмующих групп осаждающие в Средние века.
В ходе т.н. Столетней войны (1337 - 1453) англичане осадили гасконский замок Ла-Реоль, который защищал храбрый командир, имевший в своем распоряжении достаточное количество воинов. Видя, что город хорошо укреплен, а гарнизон не намерен сдаваться, англичане построили две большие осадные башни, которые подвели под стены. На этих башнях были размещены лучники, которые, как пишет хронист,
"начали сильно стрелять в тех, кто укрывался за городскими стенами. Они стреляли столь дружно и часто, что никто не осмеливался показаться из-за укреплений, если не был при этом надежно прикрыт павезой (специальным большим щитом - ИО)".
Под прикрытием этой стрельбы к стенам подошли 200 воинов, которые обыкновенными кирками и ломами стали разрушать каменную стену и выбили из нее большое количество камней,
"ибо лучники, стоявшие на верхних этажах, защищали их от вражеских бросков и выстрелов".
Следует отметить, что ровно такую же тактику - подавляющую стрельбу из луков - использовали и монголы. О плотности их обстрела можно судить по описанию, оставленному в "Повести о нашествии Тохтамыша на Москву":
"Гражане же пустишя на ня по стреле, и они паче стреляше, и идяху стрелы их на град аки дождева тучя умножена зело, не дадуще ни прозрети. И мнози на граде стояще и на забралех от стрелъ падаху, одоляху бо татарскыа стрелы паче, нежели гражанскыа, бяху бо у них стрелци горазди вельми" ("Горожане (со стен - ИО) же пустили в них (татар - ИО) по стреле, и они тоже стали стрелять, и летели стрелы их в город, словно дождь из бесчисленных туч, не давая взглянуть. И многие из стоявших на стене и на заборолах, уязвленные стрелами, падали, ведь одолевали татарские стрелы горожан, ибо были у них стрелки очень искусные").
И об этой же подавляющей плотности говорят археологические раскопки, проведенные на месте т.н. летописного Изяславля, полностью уничтоженного монголами в 1241 году.
Как выяснили археологи, вскрывшие фактически всю крепость, основной удар был направлен на воротную башню крепости, и штурмующие прикрывали воинов, идущих в атаку, стрелами так, что А. Кирпичников, участвовавший в раскопках, писал:
"Массированный, скорее залповый огонь монгольских всадников, по-видимому, буквально изрешетил всю зону воротной башни (археологи собрали около 700 наконечников стрел в этом месте). Судя по равномерной густоте находок, стрелы не только были направлены в смотровые отверстия заборол, но попадали рядом, в стену".
Впрочем, надо оговориться, что искусность стрельбы из лука и подавляющий ее характер не давала полной гарантии: в той же повести описано, что московский суконник Адам смог "внезапным" выстрелом из арбалета поразить сына "некоего князя ордынского" (из какого именно арбалета автор "Повести о нашествии Тохтамыша" не уточняет). Впрочем, не повезло не только этому сыну князя, но и, например, Ричарду Львиное сердце, который был ранен в шею арбалетным болтом при осаде замка в 1199 году. Но на то она и война...
Таким образом, уважаемые "диванные воены", не надо считать себя умнее средневековых командиров. В отличие от вас они вели реальные осады, а не "включали логику", на диване сидючи.
О раскопках Изяславля можно прочитать здесь.
Понравилась статья? Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!