Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
12 ноября 2021 года я опубликовала статью под названием "Он насчитал недонасчитанное и просит суд взыскать недовзысканное ранее решением суда неосновательное обогащение в виде алиментов" (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться), в которой я предлагала читателям и коллегам порассуждать, высказать свое мнение по трем вопросам: 1) Можно ли "довзыскать недовзысканное" ранее решением суда отдельным иском? 2) С какого момента следует считать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения? 3)Какому суду подсудно рассмотрение иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченных алиментов при цене иска 32 000 рублей (мировому судье или районному суду)?
Все эти вопросы возникли у меня в тот момент, когда я составляла возражения относительно доводов искового заявления (за пару недель до написания статьи).
В возражениях я указала, что гражданское дело в части "взыскания недовзысканного" подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения и что рассмотрение такого дела подсудно мировому судье, а не районному суду.
А днем ранее до написания статьи - 11 ноября 2021 года состоялось судебное заседание по иску нашего оппонента о взыскании тех самых "недонасчитанных и недовзысканных" ранее решением суда сумм неосновательного обогащения в виде алиментов на содержание одного из несовершеннолетних детей, в ходе которого я озвучила наши возражения. Судья отнеслась к нашим возражениям скептически (но только чисто на словах) и, удаляясь в совещательную комнату для принятия решения по заявленным ходатайствам, предложила Определения суда не дожидаться, мол: "Для принятия решения потребуется время")
Вот именно поэтому и вышла в свет предыдущая публикация - мне хотелось узнать мнение других - совпадает оно с моим мнением или нет). В моей практике не было ранее исков о "взыскании недовзысканного неосновательного обогащения"))) Не было в моей практике ранее и положительных решений о взыскании алиментов обратно в качестве неосновательного обогащения в принципе. Да и исков о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченных алиментов с ценой менее 50 000 рублей в моей практике не было тем более - наверное те, кто судится за 20 000 рублей справляются без юристов)))
Как следовало из комментариев, абсолютное большинство было согласно со мной в том, что дело подлежит прекращению и что проценты на неосновательное обогащение взыскиваются с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения.
А вот в части того, что дело о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченных алиментов при цене иска в 32 000 рублей подсудно мировому судье, глобальное большинство комментаторов со мной не согласилось. Мол, раз дело неразрывно связано с алиментами, то такой иск в независимости от цены иска подсудно районному суду. Так же (опять же только на словах) рассуждал и судья до начала судебного заседания.
Так вот. Получаю я сегодня Определение районного суда, которого не дождалась 11.11.2021 года. Я была практически уверена, что Определение будет о том, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлекается судебный пристав - исполнитель. По крайней мере, так было обговорено с судьей - нужно продлять сроки рассмотрения дела, чтобы получить определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе сторон на решение суда, которым вообще были взысканы алименты обратно в качестве неосновательного обогащения. Будет Определение вышестоящего суда о "взыскании неосновательного обогащения", можно будет рассуждать и о "взыскании недовзысканного")))
Открываю конверт, а там...
Определение районного суда о передаче дела по подсудности мировому судье)))
Я не знаю, законное это Определение или не законное. Нашей стороне в принципе без разницы, каким судом будет рассматриваться это дело, но не поднять вопроса о подсудности такой категории дел я просто не могла - когда еще придется столкнуться с иском ценой в 32 000 рублей да еще и о "взыскании недовзысканного ранее решением суда неосновательного обогащения в виде переплаченных алиментов"? Не известно))) Так что мы сие Определение обжаловать не будем. Даже, если б нам отказали в передаче дела по подсудности, мы б тоже, скорее всего, обжаловать не стали.
Будет ли это определение обжаловать наш оппонент? 🤷♀️ Ответить затрудняюсь. С одной стороны, он ранее обжаловал все, что только можно и даже то, что не нужно. С другой стороны, ему тоже должно быть без разницы, каким судом будет рассматриваться его иск. Тем более, что районный суд и мировые судьи располагаются в одном здании суда)
Так что, дорогие коллеги, спасибо всем, кто участвовал в обсуждениях статьи от 12.11.2021 года и высказывал свою точку зрения по вопросу подсудности такой категории дел - любое Ваше мнение ценно и полезно. Не бойтесь делиться любым полученным опытом, особенно, если это опыт работы по семейным спорам. И так уж эта категория дел слишком закрытая, кому как ни нам обмениваться наработками и знаниями?)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.