Согласно общепринятому мнению, для качественного выстрела длина патронника должна соответствовать длине гильзы. Иначе говоря, если в ружье 12/76 зарядить патрон 12/70, то характеристики выстрела будут хуже чем при использовании патрона с длиной гильзы в 76 мм. Так ли это?
О патронах
На настоящее время используется 4 стандарта длины патронника и соответственно высоты гильзы гладкоствольного оружия - 65, 70, 76 и 89 мм. Первый стандарт считается устаревшим морально, и в современном оружии практически не встречается. Для упрощения, возьмем за базу самый распространенных 12 калибр. Патроны с длиной гильзы в 70 мм применяются в большинстве современных ружей и используются в стволах рассчитанных на давление 75 МПа и имеют навеску дроби до 36 гр. 76 мм гильза - это уже "магнум" патрон, стволы таких ружей рассчитаны на давление до 105 МПа, соответственно навеска дроби достигает 50 гр.
Гильзы длиной 89 мм рассчитаны для снаряжения стальной дроби, хотя в России одно время выпускали "супер-магнумы" 12/89 со свинцовой дробью... название патронов, видимо, было "На слонов".
О патронниках
Вернемся к стволу. Патронник - часть канала ствола ружья служащая для размещения патрона, соответственно гильза должна размешаться в патроннике не входя своими краями в переходный конус ведущий в канал ствола. Таким образом использовать короткие гильзы в длинном патроннике можно, а вот наоборот никак нельзя.
Латунная гильза просто полностью не поместится в короткий патронник, а завальцованная, бумажная(папковая) или полиэтиленовая гильза при выстреле, развернувшись, перекроет часть канала ствола. Что чревато резким скачком давления в патроннике и повреждением оружия и морды лица при некоторой доли невезения.
Вывод прост - не суйте длинные патроны в короткие патронники!
А вот обратный процесс? Можно ли использовать короткие гильзы в длинных патронниках и как это сказывается на качестве боя?
Не так давно, я как и многие считал что качество выстрела при использовании патрона 12/70 в ружье рассчитанном на патроны 12/76, пусть и незначительно, но ухудшается. Но, буквально на днях мне попалась в интернетах старенькая статья С. Королёва, тогда начальника конструкторского бюро Ижмеха и П.Красильникова, на тот момент ведущегой конструктора этого же завода. Статья достаточно интересная, особенно в плане проведенных экспериментов и самого описания процессов, так что рекомендую, ресурс украинский, но, к моему сожалению, на отечественных сайтах этой статьи мне найти не удалось. Ссылка ТУТ(тыкать по синеньким буквам).
Ну и кратко по выводам статьи, так как описательная часть занимает значительный объем и кроме того требует дополнительной проверки.
1. При использовании патронов с длиной гильзы 70 мм в патроннике длиной 76 мм кучность незначительно падает (от 3.4 до 6%). Однако, как показывают эксперименты с отстрелом патронов длиной 76 мм из патронника 89 мм, кучность может также незначительно улучшаться.
2. При использовании патронов с длиной гильзы 70 мм в патроннике длиной 76 мм дульная скорость может как увеличиваться, так и уменьшаться.
3. При сравнении изменения средних значений кучности и скорости с разбросами в каждой серии испытаний обнаруживается, что изменение длины патронника значительно меньше влияет на показатели кучности и скорости, чем характеристики самого патрона.
Итак, можно утверждать, что охотник на практике, скорее всего, не почувствует разницы при использовании одних и тех же патронов в ружьях с патронниками длиной 70 и 76 мм.
Ну и мои выводы таковы, при использовании ружья с патронником 76 мм никаких особых изменений кучности или резкости боя, я не заметил. Сам использую только патроны в 70 мм гильзе, так как не считаю нужным осыпать дичь ведрами дроби. По моему, личному мнению, выстрел должен быть точным, а не осыпистым...